BARSUK72

[PauK]

Андрей, а этот ЛайвРум с равами работает?

А то у меня на рабочей машине стоит CS3 (лицензия) и он равовские файлы с моего фотика не открывает, а дома стоит CS5 (уникальное Г) он спокойно открывает.
Да фотик у меня тоже не фонтан Nicon 3100 с оптикой 18-55.
Сейчас если разживусь хочу купить на сменку 18-200.

ЛайТрум работает с "негативами" RAW, CRW (3-й точно открывал, на 5-м не пробовал, у меня уже нет того фотоаппарата), DNG и разными сжатыми форматами (c jpeg точно).
Мне интерфейс в CS5 понравился меньше чем в 3-м.

[BARSUK72]

Г - это от гуано?

Бинго

Боря, а что напрягает? Интерфейс поменяли или движок тормозит?
А то я все с тройки никак не спрыгну - а говорят пора уже...

Все меня напрягает.
Такое впечатление что его писало уже новое поколение деградирующих программистов, так чтоб авы свои для инстограма обрабатывать
рабочая среда - отстой, очень неудобная, интерфейс тихий ужас Хотя человек ко всему привыкает............
У меня вообще еще ХРишка 64 битная стоит.........
Ну ты в курсе как дальше винда деградировала
С ужасом жду 10-ку, ХР то не вечная, спрыгивать придется по любому

Добавлено через 3 минуты

ЛайТрум работает с "негативами" RAW, CRW (3-й точно открывал, на 5-м не пробовал, у меня уже нет того фотоаппарата), DNG и разными сжатыми форматами (c jpeg точно).
Мне интерфейс в CS5 понравился меньше чем в 3-м.

Сейчас качну, может уже обновки равами сфоткаю, посмотрю что за прога такая, если честно раньше не слышал ни чего о ней.

[PauK]

....
Сейчас качну, может уже обновки равами сфоткаю, посмотрю что за прога такая, если честно раньше не слышал ни чего о ней.

Боря, рекомендую для начала прочитать эту статейку. Я с нее начал фотографировать в РАВе и изучение Лайтрума.

[HaruTarra]

С ужасом жду 10-ку, ХР то не вечная, спрыгивать придется по любому.

Я две оболочки одновременно до сих пор ставлю - ХР в третьем паке и номерную из последних.
Но тоже понимаю - не долго музыке играть осталось...
Мой инжиниринговый софт в последних версиях - уже на ХР нормально не ставится...

[BARSUK72]

Я две оболочки одновременно до сих пор ставлю - ХР в третьем паке и номерную из последних.
Но тоже понимаю - не долго музыке играть осталось...
Мой инжиниринговый софт в последних версиях - уже на ХР нормально не ставится...

Куда мир катится

[mercedes]

Кхе, я до сих пор на CS3, а "Король дров"- ХЗ

[Antitrend]

Слава главное в этом деле все же фотограф

О том и речь. Дальше спорить лень, ибо все равно дискуссия будет похожа на то, есть ли жизнь на Марсе теплый ламповый звук

Вот например три года назад решил сделать для себя каталог своей коллекции. Задумка такая, Вставить инфу про модели и оригинал, с фотками как положено, сверстать все это, и распечатать на матовой фотобумаге с двух сторон, посадить все это дело на термоклей и на выходе классный глянцевый журнал Но радии прикола выложу свои успехи в этом деле Может товарищи застыдят меня и у меня появится мотивация все таки это дело закончить

Отличная задумка и прекрасный макет Очень хотелось бы увидеть воплощение, правда. Но при таком шикарном оформлении надо, чтобы содержание журнала не подкачало.

[PauK]

...
Это было бы здорово! Очень интересно посмотреть...

Как и обещал, делаю сравнение обработки одного и того же файла из форматов RAW и JPEG с одними и теми же настройками.
Только маленькое замечание - при обработке JPEG некоторые настройки недоступны в принципе (температура, коррекция объектива), поэтому пришлось немного подгонять тем, что было доступно.
Первые два файла - общий план в родном разрешении (с учетом кадрирования), две следующих пары файлов - увеличенные участки кадра. Решетка радиатора и диск с шильдиком на крыле - на них особенно видна разница в полученном результате. Это можно и на общих планах увидеть, сделав просмотр фотографий в полном разрешении, но чтобы не лазать по всему кадру, выставляя нужные участки - решил облегчить задачу.

ПыСы.
Читал я споры про "ламповый звук", но никогда в них участия не принимал, потому что не было возможности сравнить. А вот своим глазам я верю.

[Antitrend]

Боря, прости за флуд и оффтоп

Как и обещал, делаю сравнение обработки одного и того же файла из форматов RAW и JPEG с одними и теми же настройками.
Только маленькое замечание - при обработке JPEG некоторые настройки недоступны в принципе (температура, коррекция объектива), поэтому пришлось немного подгонять тем, что было доступно.
Первые два файла - общий план в родном разрешении (с учетом кадрирования), две следующих пары файлов - увеличенные участки кадра. Решетка радиатора и диск с шильдиком на крыле - на них особенно видна разница в полученном результате. Это можно и на общих планах увидеть, сделав просмотр фотографий в полном разрешении, но чтобы не лазать по всему кадру, выставляя нужные участки - решил облегчить задачу.

ПыСы.
Читал я споры про "ламповый звук", но никогда в них участия не принимал, потому что не было возможности сравнить. А вот своим глазам я верю.

Спасибо за сравнение, но мне кажется, оно не получилось корректным. Явно видны даже разные цветовые оттенки на двух фото (видимо, из-за отсутствия возможности регулировки температуры в джпеге), и, как мне кажется - разная контрастность. Резкость - да, на полученном из рава снимка выше, но это не значит, что с джпегом нельзя проделать того же. Я об этом и писал - что в целях простого использования фото (например, выкладывания на форум с небольшим разрешением) можно и с джпегом провести коррекцию, которой за глаза хватит. Я сделал такую коррекцию с фрагментом с колесом из джпега (третий снимок) и не вижу, что обработка рава лучше, хотя, может, я что-то не так вижу - дело субъективное.
Вернусь к своему опыту работы с равами - я от них отказался потому, что итог всей этой возни я все равно вижу при просмотре фото на экране - в размер экрана. У меня на одном экране разрешение 1366 на 768, на другом - 1600 на 900. И там и там разница в нюансах не видна, а разворачивать в полный размер фото и потом разглядывать маленький ее кусок на мой взгляд, бессмысленно. Про печать на бумаге и говорить не приходится - стандартный размер фото 10х15 не даст вообще никакой возможности увидеть разницу.
Еще раз повторю - я прекрасно понимаю, что рав - изначально оптимальный формат для редактирования, но также понимаю, что результат этого редактирования мы смотрим и показываем в джпеге в невысоком разрешении и потому возможности редактирования рава по сравнению с возможностями редактирования джпега практически не видны на обычном уровне потребления фотографий.

[PauK]

... как мне кажется - разная контрастность. Резкость - да, на полученном из рава снимка выше, но это не значит, что с джпегом нельзя проделать того же. Я об этом и писал - что в целях простого использования фото (например, выкладывания на форум с небольшим разрешением) можно и с джпегом провести коррекцию, которой за глаза хватит. Я сделал такую коррекцию с фрагментом с колесом из джпега (третий снимок) и не вижу, что обработка рава лучше, хотя, может, я что-то не так вижу - дело субъективное....

Я не говорил что нельзя в джпеге сделать резкое изображение. Нельзя сделать и резким и малошумным. Что и можно наблюдать на представленном Вами варианте - картинка получилась резкая, контрастная, но шума на ней больше чем на первом кадре (из РАВа). Это видно на серебристой поверхности диска - он более "зернистый".
Именно поэтому я и сделал обработку из двух форматов с одинаковыми установками (за исключением того, что указал в своем посте выше). Видно что одинакового результата не получится - в джпеге можно сделать или резко, или нешумно. Если выбрать какой-то "усредненный" вариант, то он по обоим параметрам проиграет РАВу.
И именно поэтому я для сравнения выложил и файлы с общим планом. Открыв их даже не в полном разрешении (в достаточно маленьком) видна разница.