BARSUK72

[Colobox]

Боря, этим снимкам - прорва лет, это все начальные поисковые конструкции по теме "Коалиция", когда военные сами не могли понять, что они хотят получить (а нефтерублей было много и казалось, что они теперь никогда не кончаются).
Знаешь - все по формуле "Что только русские не придумают, чтобы нормальные дороги нормальную доведенную схему автоматики заряжения не строить..." Это - большое упрощение, но суть примерно та.

Начиналось все - вообще вот с такой двустволки (понятно, что это только времянка для отработка артчасти), но каков лафет (!!!) -

Лафет напоминает те, что "на Берлин" (или "nach Berlin" из смежной темы )

Добавлено через 8 минут

Башня "Коалиции" в монтажном цехе - уже давно засветилась... Классическая, одноствольная.
А шасси... Да дай бог, чтобы на базе Т-90 хоть немного их для бригад повышенной готовности выпустили. Денег нет (экономят?) - часть (и как бы не большая) этих САУ планируется вообще на шасси 4-х осного КАМАЗа.

А чем она хороша эта Коалиция? И чем отличается от существующих систем?

[HaruTarra]

Лафет напоминает те, что "на Берлин" (или "nach Berlin" из смежной темы )

Угу, от Б-4 обр. 1931 года.
Именно они на улицах Берлина и Кенигсберга работали.

Этот древний гусеничный лафет - вообще исключительно удачный (и прочный!) получился, до сих пор для опытных систем используют ("Спрут" буксируемый, например, так отрабатывали).

[HaruTarra]

А чем она хороша эта Коалиция? И ем отличается от существующих систем?

Полностью автоматизированы процессы наведения и заряжения, хорошая баллистика ствола (и соответственно - дальность огня), необитаемое БО и модульность башни - куда хочешь ее ставь - хоть на грузовик, хоть на линкор...
У "Мсты", даже в самой распоследней версии, врожденные пороки артчасти никуда не делись... и дальность огня - уже современным требованиям не отвечает. Хотя СУО уже оч хорошее поставили на М2.

[Colobox]

А практикуется ли в самоходной артиллерии перестановка башни (не знаю, как это правильно назвать) на другую ходовую часть, в случае износа или морального устаревания последней?
А то может сейчас, пока есть возможность, наделают "башен" хоть на камазовском хоь на газелевском (утрирую) шасси, а потом, когда Армат будет достаточно и будет нормально доведена, можно будет и модернизировать.

[HaruTarra]

А практикуется ли в самоходной артиллерии перестановка башни (не знаю, как это правильно назвать) на другую ходовую часть, в случае износа или морального устаревания последней?
А то может сейчас, пока есть возможность, наделают "башен" хоть на камазовском хоь на газелевском (утрирую) шасси, а потом, когда Армат будет достаточно и будет нормально доведена, можно будет и модернизировать.

До сих пор - не практиковалось (Нона - исключение, хотя и в ее случае - и башню и все БО пришлось дорабатывать под новое шасси), но -

и модульность башни - куда хочешь ее ставь - хоть на грузовик, хоть на линкор...

[Pivoraki]

Не нашёл более подходящего смайлика для мефистофельского оперетточного хохота ))

может ... Бугогагагагааааа....? ))))

часть (и как бы не большая) этих САУ планируется вообще на шасси 4-х осного КАМАЗа.

хм...а это разве плохо? Живучесть конечно ниже но зато мобильность в разы улучшается, А если дальнобойность и точность улучшены, то может и не сильно нужна она, повышенная живучесть то!?
Вроде как довольно много по милитаристским выставкам похожей техники кочует!?

[Colobox]

хм...а это разве плохо? Живучесть конечно ниже но зато мобильность в разы улучшается, А если дальнобойность и точность улучшены, то может и не сильно нужна она, повышенная живучесть то!?
Вроде как довольно много по милитаристским выставкам похожей техники кочует!?

Как вариант, высокая, почти танковая живучесть нужна была, когда предполагалось работать под воздействием тактического ЯО? А басмачей гонять можно и с колёсного шасси.

[HaruTarra]

хм...а это разве плохо? Живучесть конечно ниже но зато мобильность в разы улучшается, А если дальнобойность и точность улучшены, то может и не сильно нужна она, повышенная живучесть то!?
Вроде как довольно много по милитаристским выставкам похожей техники кочует!?

Угу, и еще стаи всяких, не к ночи помянутых, шушей-грузовиков МРАПов... А реально воюют - по прежнему только танки, все остальное - прячется.

Колесное шасси для САУ - прежде всего намного худшая проходимость, низкая защищенность и сильно ограниченные углы обстрела (без дополнительных сошников). В "большой войне" - оч тяжело им придется, а военные обязаны учитывать все варианты применения.

А то, что подобного по разным выставкам много кочует - ну так у всех в мире бесконечные деньги закончились, причем у большинства - еще в начале 90-х (а пушки, по прежнему, всем нужны).

[Colobox]

может ... Бугогагагагааааа....? ))))

Этот смайлик прибереги, когда будешь читать интервью Новой Газеты с обожжённым бурятским танкистом (если что - танкисту я, конечно, сочувствую, и смайлик относится совсем не к нему)

[BARSUK72]

Этот смайлик прибереги, когда будешь читать интервью Новой Газеты с обожжённым бурятским танкистом (если что - танкисту я, конечно, сочувствую, и смайлик относится совсем не к нему)

Да вот получше будет для такого случая