Обсуждение правил форума

[PauK]

В целях справедливости и уравновешения, неприкасаемых у нас нет, вношу на обсуждение такое предложение:
"...каждый форумчанин перед написанием поста обязан выставить его в закрытой части на оценку независимой группы, выбранной форумчанами..."
Сразу снимется вопрос о необходимости модерирования.

Ну да, это называется - премодерирование.
"Оперативность" правда при этом страдает.

[Vict70]

О! Это-ж какой штат понадобится премодераторов!

[Botya]

О! Это-ж какой штат понадобится премодераторов!

Виктор, а что делать, если другим способом избежать обсуждения действий модераторов не удается, просто не будем доводить до модерации

[PauK]

О! Это-ж какой штат понадобится премодераторов!

Ну все зависит от того насколько быстро мы хотим чтобы появлялись сообщения после их написания.
Для максимальной оперативности каждый должен быть премодератором.
Но постмодерацию тоже нельзя отменять.... т.е. остается все как есть.

[andreyoff]

Виктор, а что делать, если другим способом избежать обсуждения действий модераторов не удается, просто не будем доводить до модерации

Вячеслав, а почему "не удаётся"?
Кто решил, что это обязательно? Вроде, разобрались уже... Высказанное в начале темы предложение о "модерации модераторов" горячей и единодушной поддержки, кажется, не получило...
Может, просто всё оставить как есть?
Идея ПРЕмодерировать посты, по-моему, неконструктивна, поскольку, во-первых, с коллективного органа власти практически невозможно спросить
(отвечают все - значит не отвечает никто),
а, во-вторых, это громоздко и неоперативно. Ждать, пока "совет" кворум соберёт, пока удосужится к единому мнению прийти...
К тому же до "анонимной диктатуры" остаётся один шаг.
Короче, можно просто организовать голосовалку по кандидатурам УЖЕ назначенных модераторов.
Те из них, кто наберёт больше... Ну, скажем, 75 % голосов поддержки проголосовавших форумчан, остаются на своих постах. Если вдруг кто-то не наберёт - назначить новых.
И вот тем, кого "народ поддержит" - ВСЮ ПОЛНОТУ ВЛАСТИ
(в рамках Правил Форума, естественно) Без всяких "демократических" поползновений на полномочия. Власть - есть власть.

С уважением,

[Botya]

Вячеслав, а почему "не удаётся"?
Кто решил, что это обязательно? Вроде, разобрались уже... Высказанное в начале темы предложение о "модерации модераторов" горячей и единодушной поддержки, кажется, не получило...
Может, просто всё оставить как есть?

Константин, дело в том, что я с этим полностью согласен, но Геннадий (Copia) против и отстаивает свою позицию. Он имеет на это право, поэтому в целях уравновешивания позиций приходится идти и на такие меры .

[Botya]

Перевыборы?
В свете нового форума может это вариант?

Мы здесь вариант Правил обсуждаем или готовим новую революцию?!
Тогда "Вся власть Учредительному собранию!"

[PauK]

Мы здесь вариант Правил обсуждаем или готовим новую революцию?!
Тогда "Вся власть Учредительному собранию!"

Логично.
Удаляю

[vlad]

Всё
Я снимаю свое предложение о суде
Все конфликтные вопросы между модераторами и никами пусть решает Игорь
Я ему делегирую свои полномочия в этой сфере

[PauK]

Ох, неосторожно я высказался!
Во-первых, речь шла не о выборах-перевыборах, а, скорее, о референдуме, на основании результатов которого можно было бы убедиться, что нынешние модераторы для большинства форумчан достаточно авторитетны, а значит и опасность противоправных действий с их стороны (ведь из-за этого весь сыр-бор разгорелся?) - надуманна.
А, во-вторых, меня просто напугало сообщение Вячеслава, предложившего ввести интститут премодерации. Поскольку я решил, что подобные предложения от модератора могут поступать только в ситуации, в известной Книге описанной как "Умывание Рук" (), я и предложил что-то, что могло бы наглядно продемонстрировать преждевременность этого "умывания".
Ввиду того, что НА САМОМ ДЕЛЕ никто ничего пока менять не собирается, и упомянутые мной посты Вячеслава - элементы его полемики, а не "декларация о намерениях", я своё предложение о "голосовалке"снимаю.

Ну народ, вы что, шуток не понимаете?
Под "перевыборами" я имел ввиду имено "подтверждение доверия", как Вы и предложили. Просто неудачно, видимо, выразился.
Но, опять же, в свете изречения Вячеслава соглашусь - здесь обсуждение Правил а не выборы модераторов. Поэтому предлагаю каждому удалить свои сообщения, не связанные с названием темы.