Фотоаудиоболталка

[Cararama]

...в случае "мыльницы" или той же просьюмерки ("ультразума", как ты их назвал) это будет не оптический, а цифровой зум.

Кстати, нет. По описанию именно оптика даёт.
Но как обычно длинный конец делят на широкий угол и получают "ВАУ! Супермегазууумм!" Но действительно хотелось бы посмотреть как оно снимает на дальнем конце с тёмным "объективом" и супершумной матрицей на больших ISO. Как бедный проц с таким г... справляется.
Просто ради прикола, были бы шальные 15 тыров, взять, попробовать на длинном, а потом сказать "Фууууу! Заберите это ваше супер-пупер барахло обратно!"

[PauK]

Мне нужна универсальная техника с хорошим результатом на выходе.

Добавлено через 1 минуту
А что в лидерах?

Денис, есть такая формула (относительно работы):
быстро
качественно
дешево.
В этой формуле всегда одна компонента "лишняя", какая - решать заказчику.
Так вот Сони в этом плане решили переплюнуть всех и сделать плохо (физику никто не отменял, нельзя на такой матрице получить хорошую картинку), качественно и дорого (тут СОНИ в своем репертуаре - SONY по определению не может стоить дешево просто потому что это SONY).
Ты же знаешь про водителя за рулем и девушку рядом - что-то одно он по-любому будет делать плохо.
Универсальное по определению не может быть хорошим. Средним - да, чуть выше среднего - может быть, но хорошим - никогда.
Оптику с таким разбросом по углам (величиной зума) - от широкого к узкому сделать качественной технически сложно. Именно поэтому для зеркалок, чтобы получать хороший результат, лучше подбирать объективы с фокусными расстояниями от широкого угла до 50 мм, и от 50 мм и до узкого угла. 50 - "золотая середина", при этом расстоянии размер картинки получается такой же как видит человеческий глаз (без всяких "зумов").

Про лидеров я имел ввиду свой "список". В моем списке она пока не в лидерах.

Добавлено через 14 минут

Кстати, нет. По описанию именно оптика даёт.
...

Если так, то тогда беру часть своих слов обратно - действительно удивили.
Но по части матрицы все остается так же.

[PauK]

Не знаю чем лучше, но то, что дико неудобно - факт.
По логике вещей бывают объективы универсальные на каждый день, перекрывающие с некоторым запасом в обе стороны эти самые 50 мм. (например, лично для меня очень удобен 24-70) и длиннофокусные/широкоугольные зумы, для решения каких-то определённых нестандартных задач.
В остальном полностью согласен: сделать качественный фикс, - для фирмы владеющей собственной многолетней технологией в данном направлении, проще простого. Объектив с переменным фокусом, - сложнее. И чем больше диапазон фокусных расстояний, тем сложнее получение действительно качественного результата. И это для зеркалок, где и габариты больше и соответственно получаемая разрешающая способность объектива выше.
И то, что соня, только лишь перекупившая имена двух-трёх фотографических фирм вдруг сделала невероятное чудо в области, где до этого не имела собственных наработок...

Так я же не зря написал про формулу с тремя составляющими
Такие объективы конечно есть, но это явно не 20-кратные зумы и стоят они дороже бюджетных зеркальных тушек. Тот, который ты привел в пример - отличная L-ка, которая стоит в районе 35 тыров б/ушная. Про новую я вообще молчу. Я сам себе такой безумно хочу, но пока неоткуда изыскать финансы под такое приобретение.

Сони "зеркальное" направление купили у Konica Minolta, если я правильно помню. Но у них же были свои наработки по цифровым видеокамерам. Я так и не дошел до их цифровых вариантов, но пленочными камерами пользовался только Сони и был вполне доволен. Оптика там была их собственная. Т.е. объективы делать умеют. Не знаю как у них с матрицами было на видеокамерах, неужели такая же беда как в фотоаппаратах? Слабо верится. Хотя наверняка нельзя впихнуть матрицу от видеокамеры в фотоаппарат, но если есть наработанная технология по производству хороших матриц, то почему ее нельзя применить и в фототехнике?

[Cararama]

Итоги Moscow Hi-End Show 2013 - первой выставки аудиотехники высшего качества

[BorodaDK]

Продолжим разговор о выборе камеры. После долгого изучения инета, хождения по магазинам и верчения в руках, выбор пал на компакт Sony Alpha NEX-F3. По моим запросам самое то. Ждем январских скидок.

Добавлено через 25 минут
Забыл, жду разноса своего выбора.

[BorodaDK]

"А ёжики всё кололись, плакали, но продолжали ..." Видимо, если хочется что-то купить из Sony, - это неизлечимо.

Просто на данный момент в этом сегменте нет конкурентов Соньке. Всё, что рядом по параметрам стоит в два раза больше в цене. А до зеркалок я видимо не дорос.

[Cararama]

Просто на данный момент в этом сегменте нет конкурентов Соньке. Всё, что рядом по параметрам стоит в два раза больше в цене. А до зеркалок я видимо не дорос.

Ну не знаю, может оно так более наглядно?!

[BorodaDK]

Ну и? В чём преимущество? Дороже, тяжелей, слабее заряд держит. В колличестве мегапикселей? Так мне плакаты не печатать. Дисплей сенсорный? Ну так он и не поворотный.

Добавлено через 10 минут
+ ко всему еще и вспышки нет.

[Cararama]

Ну и? В чём преимущество? Дороже, тяжелей, слабее заряд держит. В колличестве мегапикселей? Так мне плакаты не печатать. Дисплей сенсорный? Ну так он и не поворотный.

Добавлено через 10 минут
+ ко всему еще и вспышки нет.

Дороже, в среднем на 1 т. р., это где-то 1/12, 1/25, стоимости, а не "в два раза больше"!
Тяжелее, на 73г., при стальном!, а не пластиковом корпусе!
слабее заряд держит, - всё познаётся в сравнении: на своём Кэноне я очень редко заряжаю штатный аккумулятор при не очень высокой заявленной ёмкости. Но это так, для тех, кто в теме,...
Количество мегапикселей, - минус, если не брать в расчёт производителя матриц.
Основная разница в производителе камеры, - фотофирма, против ширпотребовской.
Кстати, у соньки я что-то тоже не заметил наличия вспышки.

[BorodaDK]

У соньки вспышка есть, причем не слабая. А кенону она + 4200 рубчиков. Так что ширпотреб победил. И еще у соньки сама матрица побольше будет.