Автобус ЛАЗ-697

[pip11]

А вот что с козырьком у модели? Такой и должен быть или все же коротковат??
У КБ уже пару моделей из-за этого пропустил,
особенно было обидно за ЗИЛ-158......

[_Евгений_]

А вот что с козырьком у модели? Такой и должен быть или все же коротковат??
...

Козырек должен быть. Настоящая машина, копией которой является модель, изображена на фото А. Новикова из сообщения №28.

[arp_186]

У Вас есть достаточно исходной информации? Может, поможете с последующими моделями? Некоторую инфу, которая здесь мелькает, я выловил из сети совсем недавно..

Вот, давайте так - у кого есть хорошие фотоматериалы по ЛАЗам? Поделитесь и модель сделаем без косяков и сразу

Ну уж не выглядит, что люди взялись делать модель, не имея информации.... И уж форма капота - никакой не секрет, по-моему...

[franssen]

Ну уж не выглядит, что люди взялись делать модель, не имея информации.... И уж форма капота - никакой не секрет, по-моему...

Так у Вас есть фотоматериалы по ЛАЗам или нет? Не для этой машины, так для следующих моделей

[arp_186]

По ЛАЗам, к сожалению, нет.

[Kay]

Они не совсем прямые. На фото раннего автобуса №279 из моего сообщения это заметно. Я его для визуального восприятия данного элемента разместил, но забыл упомянуть об этом.

Ясно, что они не совсем прямые, но такого закругления внизу быть не должно.

[ermak7]

Вроде, никто не обращал внимание на крышку капота.

Чем больше таких "вялых" моментов, тем "грустнее" модель...

На модели нет лючка бензобака.Он будет?

[Plyto]

На модели нет лючка бензобака.Он будет?

Смотрим внимательней

[_Евгений_]

..., но такого закругления внизу быть не должно.

Да, безусловно. Я об этом указал в своем сообщении (№28 ).

А уточнение, на которое Вы сослались, я просто как дополнение к сообщению №28 написал, в результате дискуссии. Смысл его сводился к тому, что подоконные части боковин должны иметь небольшую бочкообразность. На машине (инв. №279) на правом борту это наглядно видно.

[franssen]

Да, безусловно. Я об этом указал в своем сообщении (№28 ).

А уточнение, на которое Вы сослались, я просто как дополнение к сообщению №28 написал, в результате дискуссии. Смысл его сводился к тому, что подоконные части боковин должны иметь небольшую бочкообразность. На машине (инв. №279) на правом борту это наглядно видно.

Да не приводите Вы в пример эту фотографию! Вы разве не видите, что там искажения чудовищные?...
Посмотрите на люк на машине 03-84 - разве там намек на какую-то бочкообразность есть? Или фото специально выложил, недавно обнаруженное (86-76 гос номер).. Вобщем, бочкообразность будем убирать как класс.. (если только кто-нибудь не поделится кузовным чертежем)