Гайд-парк Classicbus. Часть 1.

[vlad]

А у кого-нибудь фото ЛиАЗа, завалившегося на бок?
Никогда не видел днище живьём
Хотелось бы глянуть

[serfedor]

Фото где-то было на форуме, но найти не могу. Есть видео.

YouTube - Перевернутый Лиаз 677,краткое описние его орГанов

[Mistral]

Вот схема нарисованная Pauling с живого автобуса и фото которое он выкладывал.

[vnychok]

Денис внимательно посмотри и почитай, народ пишет что на "векторе" сделаны гробики на которых пишется масштаб и остальная инфа, на КБ сделано тоже самое и в том же месте.

[BorodaDK]

Это криминал? Помоему самое удобное место, я бы тоже там их разместил.

[fb]

Это криминал? Помоему самое удобное место, я бы тоже там их разместил.

Знаешь, у Борхеса есть рассказ об одном писателе, который заново слово в слово пишет "Дон Кихота" Сервантеса. Не переписывает, а пишет. Мучается, думает...

К нашему случаю это не применимо. Ну, нельзя поставить гробики под надписи в то же место, куда их поставил другой, тем более, если не собираешься этим гробиками пользоваться. И вообще нельзя придумать днище на модель, не имеющее ничего общего с настоящим, повторив при этом все ошибки другого производителя.

Кстати, я и другие коллеги не раз просили показать прототип первой версии прототипа (тавтология, да, но поздно уже, лень синонимы искать) КаВЗа, ответа не последовало, зато достаточно быстро был показан новый вариант, уже без характерных сарлабовских фишек.

Добавлено через 4 минуты

МАЛАДЦЫ!!!

Уговорили таки Павла!

Не дрейфь, у моделей КБ столько ошибок, что если сырые модели попадут в торговлю, нервам Павла ещё не так достанется. Поэтому кто-то будет всё это видеть и впредь. Надеюсь, идея с закрытой экспертной группой не заглохла. А если это будут видеть экперты, я спокоен.

Добавлено через 4 минуты

fb, я понимаю ваше желание внести склоку и провокацию в данное обсуждение, но держите себя в руках, в конце концов. Вот старое и новое днища.

Я видел новое днище, у меня хорошая память, в постах выше я на исправления указывал. Но я видел и старое. И вот что я скажу: не разнеси бы Pauling старое днище, стояло бы оно на ЛиАЗе до сих пор.

[Shkiper]

Старое там стояло бы днище или новое, вы бы его все равно купили, разве нет? Вы из меня все пытаетесь вытянуть какую-то сокровенную правду, узнав которую, очевидно вам станет гораздо легче жить. Ключевая фраза в вашем монологе "Поэтому кто-то будет всё это видеть и впредь".Вот этот "кто-то" и будет видеть, а вы нет. А то вам дай палец, вы по локоть откусите. В магазине увидите. Или распаковав посылку....

[fb]

Старое там стояло бы днище или новое, вы бы его все равно купили, разве нет? Вы из меня все пытаетесь вытянуть какую-то сокровенную правду, узнав которую, очевидно вам станет гораздо легче жить. Ключевая фраза в вашем монологе "Поэтому кто-то будет всё это видеть и впредь".Вот этот "кто-то" и будет видеть, а вы нет. В магазине увидите. Или распаковав посылку....

Я не пытаюсь вытянуть сокровенное, всё сокровенное давно на виду. А Выши попытки перевести разговор в личную разборку Вас не красят. Мои аргументы звучали и звучали на обоих форумах из уст очень многих и очень разных людей, поэтому не нужно меня демонизировать.

Теперь о прототипах. Если ими будут заниматься достойные люди форума (а список их достаточно ясен), мне смотреть на прототипы ни к чему, я не механик и не инженер по автомобильной части. Форуму я доверяю.

[vnychok]

Это криминал? Помоему самое удобное место, я бы тоже там их разместил.

Интересная у тебя позиция Денис, если производитель нравиться то прощаются многие грехи и плагиат, но как только по каким либо причинам модель тебя не устраивает, "щашки" на голо и в бой. Это не правильная позиция тем более как модератора.
По существу, народ уже в очередной раз пишет что дно было скопировано с "Вектора" при том на первых фото это очевидно и думаю спорить с этим не надо.
С другой стороны, "Вектор" не патентовал свои модели и не сможет ни чего предъявить( в одной темке уже были разборы по этому поводу),но и КБ не патентует модели и в скором будущем мы увидим перепечатку оных.

[BorodaDK]

Интересная у тебя позиция Денис, если производитель нравиться то прощаются многие грехи и плагиат, но как только по каким либо причинам модель тебя не устраивает, "щашки" на голо и в бой.

Причём тут нравится-не нравится, где шашки наголо? Я просто написал, что на месте производителя разместил таблички под информацию в том же самом месте.
И дальше, не было тупого копирования векторовской модели, если от отсутствия информации и было принято за исходник днище модели другого производителя то оно всё равно было сделано по своему и это видно визуально. Или опять спорить будем?

Это не правильная позиция тем более как модератора.

Я здесь общаюсь как простой пользователь, никого не наказываю и постов не тру, выражаю своё мнение, а ты в который раз уже пытаешься приплести к этому модераторский произвол.