Авторские права на фото.

[a_shkaev]

а давайте НАШ копирайт лепить?

Как мне кажется таким образом проблема правообладателя не решается. Ведь, как я понимаю, права на фотографию (впрочем, как и на другие материалы) форуму никто не передает.

[Ромыч]

Как мне кажется таким образом проблема правообладателя не решается. Ведь, как я понимаю, права на фотографию (впрочем, как и на другие материалы) форуму никто не передает.

Это разумеется, но у нас никто копирайтов с загружаемых фоток не удаляет.
Будет копирайт автора и наш водяной знак.

На авто.ру тоже никто права на фотографии своих машин не передаёт, тем не менее там красуется водяной знак.

[ukrmodels]

На многих ресурсах видел уведомление подобного типа:

Если Вы являетесь правообладателем такого-то файла и его размещение нарушает Ваши авторские права, просьба обратиться к администрации сайта для решения этой проблемы.

Я считаю, что если файл получен из неизвестного источника, то подобного уведомления достаточно, чтобы решить возможные проблемы с правообладателями. Если же источник известен, то нужно либо спрашивать разрешение, либо (в большинстве случаев) авторам достаточно ссылки на источник.

[Fanat_cars]

Нескромный вопрос - а что за фото или ее автор уже в курсе?

Чуть позже я думаю, в теме автор объявится

а давайте НАШ копирайт лепить?

Ну если в центр кадра - не то будет.
Снизу или сверху, могут обрезать как в этом случае.

Добавлено через 6 минут

Я считаю, что если файл получен из неизвестного источника, то подобного уведомления достаточно, чтобы решить возможные проблемы с правообладателями.

Не согласен!
Если фото используется на сайтах как у Игоря Денисовца, или дяди Славы (KievFireDesign), ради бога - всегда пожалуйста.
Но когда у производителя на сайте - это по моему перебор.

[PauK]

На многих ресурсах видел уведомление подобного типа:

Я считаю, что если файл получен из неизвестного источника, то подобного уведомления достаточно, чтобы решить возможные проблемы с правообладателями. Если же источник известен, то нужно либо спрашивать разрешение, либо (в большинстве случаев) авторам достаточно ссылки на источник.

На многих, но не на всех.
Тому сайту, который разместил фото, видимо, на обращение к администрации будет так же плевать, как и на правообладание раз они считают возможным удалять копирайт с источника.

[Bender-x100]

Не так давно с Димой (димаstar) обсуждали такой же вопрос. То, что его водяной знак очень легко убирается. Я ему показал и рассказал, что использовал программу Inpaint (можно и Фотошопом). Для себя в личных целях это не использую. И уже после смывания водяного знака, можно ставить что-то другое (при этом обрезание фотографии не осуществляется!). Дима видимо разозлился и предложил соблюдать авторские права как на третьей фотографии. Думаю он не обидется из-за использования фотографий и обсуждения, так как они уже выложены. Здесь нужно что-то серьезное. Например, с пестрого фона затруднительно будет убрать нежелательное без искажений (4 фотография), хотя в этом случае могут обрезать.
P.S. Топик-стартеру можно что-то посоветовать? А то переключились на изготовление собственного копирайта.

[a_shkaev]

Если лого и копирайт не закрывают изображения - бесполезное занятие. Всегда можно убрать. Если же знак закрывает само изображение, ради которого помещена фотография, да еще так сильно как в примере димастар, то зачем нужно такое изображение - там ничего не видно. Я ведь не против самого размещения. Да и при использовании никогда не удалял, даже наоборот, если при обрезке оно отрезалось - переносил в другое место, что бы не портить сам сюжет. Как я понимаю - главная цель - изображение, и что бы оно не было ничем не прикрыто. Т.к. маленькая деталь для человека наносящего копирайт может и не важна, ну а для пользователя как раз наоборот. Да и аналогичную тему поднимали уже неоднократно. Все ничем и закончилось. А если взять к примеру сайт всем известный с хорошими картинками www autowp ru то не смотря на все имеющиеся там предупреждения и копирайты большинство фотографий явно постановочные фирм-изготовителей, а авторами их числится тот, кто фото на сайт залил. Это конечно их проблемы, но кого, к примеру вы будете указывать в данном случае в ссылке. Сайт, который не является правообладателем? автора, который не является автором? А так - я только за то, что бы всегда был автор. И причем не под каким-либо "ником", а реально указанный, с ФИО

[Fanat_cars]

P.S. Топик-стартеру можно что-то посоветовать?

Не столько можно, сколько нужно
Думаю всем будет полезно.

[ukrmodels]

PauK, если подобное уведомление поместить на форуме, а как правило, большинство фото на форумах постят пользователи, неискушенные в правовых делах, то проблем с авторством не должно возникать. Можно конечно, написать что-то типа "администрация форума не несет ответственности за размещение пользователями материалов, авторские права на которые принадлежат третьим лицам". Но если уж администрация берется соблюдать все авторские права, то нужно быть готовыми к требованиям "третьих лиц" удалить ту или иную фотографию. Но если честно, то все эти проблемы считаю несерьезными, т.к. использование фото на форуме не несет материальных убытков авторам, следовательно, состава преступления нет и судебный иск (если таковой последует) не будет удовлетворен.

[Ромыч]

А так - я только за то, что бы всегда был автор. И причем не под каким-либо "ником", а реально указанный, с ФИО

Ну тогда пусть авторы сами и лепят водяные знаки. Это не настолько сложно.
Я просто предложил автоматизировать процесс конекретно для этого форума и конкретно для изображений, которые сюда заливают вне зависимости от авторства. Т.е. скопированный с нашего форума файл будет уже с водяным знаком, указывающим на то, что файл стянут отсюда, а не что его автор Иван Иваныч Вездеходов.
Авторство фотографии и водяной знак форума - это несколько разные вещи.

В теории это будет выглядеть так:
Заливаем файл, на нём по умолчанию поперёк фотографии идёт текст полупрозрачный R C F O R U M . S U, не мешающий рассмотрению картинки. Если текст НЕ нужен, то ставим галочку "не ставить водяной знак". Ну и разумеется при загрузке десятка картинок - ставить или не ставить будет относиться ко всем загруженным в сообщение файлам (ну или загружать по одному с указанием ставить или не ставить).