ООО "Адлер" г. Санкт-Петербург (DIP-Models)Часть 3

[a_shkaev]

Очень интересно. Наложите ГАЗ-51 от Сарлаба... что-то я сомневаюсь, что он прекрасно впишется....

Максим! Фотошоп такая штука, что все прекрасно впишется как надо и куда надо

[copia]

Ещё можно доказывать что сажа бела и что это всё искажения макросъёмки, но давайте без эмоций трезво взглянем на вещи - я сейчас наложу на чертежи, например, МАЗ от Ад-Модум или Зил-157 от Сарлаб, и- о, чудо! он прекрасно впишется. ...

Хотелось бы увидеть Модусовские мазы 500й серии в пересчете. Думаю они будут примерно в том же масштабе что и всем известный лиаз

Очень интересно. Наложите ГАЗ-51 от Сарлаба... что-то я сомневаюсь, что он прекрасно впишется....

Да неплохо бы увидеть сравнение и с Векторовским.

Наложил бы давно, нет его у меня к сожалению. Может кто из счастливых обладателей откликнется и покажет в теме.

У меня есть разобраный кит 63го от УС могу промерить что интересует.

[Олег1941]

Хотелось бы увидеть Модусовские мазы 500й серии в пересчете. Думаю они будут примерно в том же масштабе что и всем известный лиаз

Да неплохо бы увидеть сравнение и с Векторовским.



У меня есть разобраный кит 63го от УС могу промерить что интересует.

Маз от Модум я промерял, не могу сказать, что у меня был хороший чертёж, но по имеющимся у меня схеме и размерам, результат вполне приемлемый. Не буду делать рекламу мастерской, при живых то её представителях на форуме, пусть покажут сами
По УС- померяйте высоту и длину кабины, сравним с Дип(36 на 51мм), я думаю, будет как у DNK -35 на 54мм.
Есть ещё ширина по верху кабины, по основанию и другие размеры, но так на пальцах это обсуждать сложно, достаточно будет и длины.

[copia]

Маз от Модум я промерял, не могу сказать, что у меня был хороший чертёж, но по имеющимся у меня схеме и размерам, результат вполне приемлемый. Не буду делать рекламу мастерской, при живых то её представителях на форуме, пусть покажут сами
По УС- померяйте высоту и длину кабины, сравним с Дип(36 на 51мм), я думаю, будет как у DNK -35 на 54мм.
Есть ещё ширина по верху кабины, по основанию и другие размеры, но так на пальцах это обсуждать сложно, достаточно будет и длины.

ОК! Вечером постараюсь выложить результат.

[Yogi]

Правда, по фотооптике я не очень, но коль идет война про ракурсы и сверивание фотографии с чертежами, мне пришло в голову нечто такое.
Вот вид сверху ГАЗа-51. Знаем что капот длиннее чем допустим установка передней фары.
Делаем фотку с близкого расстояния (фотоапаррат строго по середине модели) - красные линии. Получается, что угол зрения на фару больше чем на кромку капота. Капот будет короче чем расположение фары.
Теперь делаем фотку с намного большего расстояния - синие линии. Угол зрения на фару меньше чем на кромку капота, значится капот будет длиннее чем расположение фары - так как положено.
Сорри, что может написал не очень понятно (нехватка слов), но думаю, что может чего небудь внесет умного (или нет) в эту диспуту.
Какое ваше мнение уважаемые коллеги? Может я заблуждаюсь?

[Олег1941]

Я хотел предложить положить модель боком на сканер, тогда уж точно не будет вида с одной точки и искажений, изображение будет плоское - площе не бывает, но подумал, что найдутся новые аргументы против.

[PB]

Я хотел предложить положить модель боком на сканер, тогда уж точно не будет вида с одной точки и искажений, изображение будет плоское - площе не бывает, но подумал, что найдутся новые аргументы против.

Сканер на объемных предметах дает очень большие искажения. Лучше всего фотоаппарат + максимальный зум и максимальная дистанция до объекта съемки.

[Antitrend]

Я хотел предложить положить модель боком на сканер, тогда уж точно не будет вида с одной точки и искажений, изображение будет плоское - площе не бывает, но подумал, что найдутся новые аргументы против.

У меня два альбома таких, лень было в свое время с пленочными фотографиями возиться Увы, искажения тоже будут - обратите внимание на фары, например, да и по колесам тоже видно, что перспектива в этом случае тоже вполне себе имеется.

[PB]

Увы, искажения тоже будут - обратите внимание на фары, например, да и по колесам тоже видно, что перспектива в этом случае тоже вполне себе имеется.

При чём эти искажения очень разные в направлении движения каретки сканера и поперёк. У меня получалась даже обратная перспектива.

[vlad]

Уважаемый Владимир! Ранее вы писали, что вроде из-за большого количества брака Адлер будет искать другого производителя. Подскажите, какова судьба моделей, анонсированных на ближайшие пару месяцев. Выйдут ли они в указанные сроки или все сдвигается на неопределенное время?

Вроде как к ЗиЛ-119 приступают к производству