Оценка масштабных моделей: за и против

[Jyzeppe]

Стебаться про парывозы думаю надо в другой теме, я задавал конкретный вопрос и не ради шутки, хотел бы просто посмотреть как будет работа рейтенгов в этих случаях, примеров накидал разных чтобы на них и отработали и показали обществу как это работает, не голословно а на примерах.
Или рейтинг будет только у тех моделей которые захотят "обсосать@? то есть по половому признаку?

Паровоз из предыдущего стёба, про тепловые системы, прочитайте выше..
Ваш пример я рассмотрел в этом ключе. Описанные модели очень хорошо это отражают. Модель выпущена давно и ограниченным тиражом. Этот параметр тоже должен быть зарейтингован ОТДЕЛЬНОЙ строкой. И Является несомненным критерием ценности для коллекционера определённого направления! Что и должно быть, наглядно, понятно новичку. Без углубления в теорию истории моделирования... Где Стёб-то?

Добавлено через 5 минут
[quote=vnychok;835857]

То есть для начала надо жестко отфильтровать коллекционеров(всех) по кланам, загнать в свои рамки, а потом основываясь на кланах давать информацию. Дурдом однако!

Зачем кого-то куда-то гнать? Надеюсь вы не против, добровольного расползания? Нельзя собрать всё! И что плохого в наглядном классификаторе моделей? (убейте не пойму!) Мне интересно, посмотреть коллекции других Форумчан, не соответствующие моим критериям... Иногда в них встречаются экземпляры подходящие мне.. Что плохого, в возможности проверить их в соответствующем "справочнике" без перерытия масс флуда?

[Vict70]

...Почему Филателисты не деруться?

А филателистам, как нумизматам, драться не из-за чего. Рейтинг из 2-ух пунктов состоит - РЕДКОСТЬ и СОСТОЯНИЕ. Есть и международные каталоги с описанием и ценой.

[Jyzeppe]

Можно матюкнуться?! Так что плохого, сделать подобный каталог у нас?! А параметров, там гораздо больше... Как и в любой области при углублении... Почему нельзя прочитать
"Модель NNN"
Выпущена тиражом 1500 в 1998г
масштаб 1/43.2
искажения 15%
истор. достовернось ****
деталировка ***
Всё где рейтиг плохо /хорошо?

[vnychok]

Паровоз из предыдущего стёба, про тепловые системы, прочитайте выше..
Ваш пример я рассмотрел в этом ключе. Описанные модели очень хорошо это отражают. Модель выпущена давно и ограниченным тиражом. Этот параметр тоже должен быть зарейтингован ОТДЕЛЬНОЙ строкой. И Является несомненным критерием ценности для коллекционера определённого направления! Что и должно быть, наглядно, понятно новичку. Без углубления в теорию истории моделирования... Где Стёб-то?

Предыдущий автор поста я? Так зачем мне отвечать также?

[Jyzeppe]

Когда отвечаешь на два поста сразу, можно не успеть переключить мозги... Если чем-то обидел, извиняюсь... Просто кто-то любит "аллегории", кто то "прямое объяснение". Согласитесь, можно ошибиться. Исправленный вариант ответа, выше, Вас устроил?

[vnychok]

Зачем кого-то куда-то гнать? Надеюсь вы не против, добровольного расползания?

Я никуда не собираюсь расползаться, коллекционирую то что мне по душе, у меня четыре приоритетных направления в коллекционировании.

Нельзя собрать всё!

А вот это как раз личное дело каждого и ни кого не должно заботить.
Нельзя делать рейтенги и делить на коробочников, дристометов и тп., а вот сравнительные таблицы можно попробовать.Кто будет составлять рейтинг? (определенное количество доверенных лиц) (а кто их избирать будет) Само назначение? Если так, то тут хаос будет по хлеще чем в Садом и Гамора.Нельзя сравнивать Рембранта и Пикасо, они разные, так и в моделях у каждой есть свой ценитель.

[УФА-М]

Как чем обидел?Вы его только что загнали в "коробочники"( у него "Сорбон" есть).Вот уже ветерок перед бурей...

[redjeek]

Уважаемый DOKA дал ссылку на очень интересную статью. В ней замечательные слова:
Если в модели нет того, чего там быть никак не должно ( имеются в виду не косяки ),
то она масштабна ровно на столько, насколько вы в это верите. Супер!
Отсюда вывод - а нафига ее мерить?!
Есть старый, всем доступный способ - поставьте модель на плоскость, и смотрите на нее
с этой плоскости. Если в модели вы легко видите прототип, значит модель хороша. И все!
Несоответствия тоже видны сразу. Не правильная посадка, не пропорциональность деталей...
Тут - каждый выбирает сам, с чем смириться, что отвергнуть.
Есть смысл померить аналоги, чтобы выбрать себе то, что больше устраивает ( ну не стоят
они рядом!). Или понять почему модели Дюзенбергов имеют разные базы. Да их и реально
было три. Померял и успокоился.
И еще. Я считаю, что прототипы выглядели так, как выглядят мои модели.
Ребята, полное душевное спокойствие!

[Jyzeppe]

Как чем обидел?Вы его только что загнали в "коробочники"( у него "Сорбон" есть).Вот уже ветерок перед бурей...

А что плохого в "Коробочниках"? Только то что на 1/6 суши, где мы процветаем, это не распространено? Серия Мотор Музея в 5" масштабе, это песня! Если человек коллекционирует, то что хочет это его неотъемлемо святое право. При условии, что он уверен, чего хочет... Чем виноват словарь? Кроме того что знает правильные слова? Почему такой справочник, это криминал?

Добавлено через 4 минуты

Отсюда вывод - а нафига ее мерить?!
Есть старый, всем доступный способ - поставьте модель на плоскость, и смотрите на нее
с этой плоскости. Если в модели вы легко видите прототип, значит модель хороша. И все!

У меня плохое зрение, и неразвит художественный глазомер, но есть штангель, очки и лупа. Почему мой метод анализа, дискриминируется, обнаглевшими художниками?

Добавлено через 2 минуты

И еще. Я считаю, что прототипы выглядели так, как выглядят мои модели.
Ребята, полное душевное спокойствие!

Покупаем ЛиАЗ в 1/40 и ставим рядом с Икарусом 1/50 Ура! Ребяты, они одинаковые!

[Vict70]

Можно матюкнуться?! Так что плохого, сделать подобный каталог у нас?! А параметров, там гораздо больше... Как и в любой области при углублении... Почему нельзя прочитать
"Модель NNN"
Выпущена тиражом 1500 в 1998г
масштаб 1/43.2
искажения 15%
истор. достовернось ****
деталировка ***
Всё где рейтиг плохо /хорошо?

Абсолютно ни чего плохого! Я только за!!! Только, например п. искажения, это субъективный параметр. Нет уверенности, что измерения будут достоверны на 90%. Это-же не мощность холодильника измерить или макс. скорость автомобиля. Деталировка из той-же области. Соответственно вердикт хорошо/плохо, тоже субъективно.