andreyoff

[Валерий Беликов]

Ну вот я и доделал "Красную Ракету" по рисунку Андрея Ткаченко....

Спасибо Андрею Ткаченко за рисунок.
Спасибо Валерию Беликову за то, что показал нам этот рисунок.
Спасибо Игорю Новикову за фототравление.

Спасибо Константину Андрееву за эту хорошую и приятную глазу работу (да прорастут волосы любого искусствоведа вовнутрь по всему телу, ибо мне это нравится, а значит было нарисовано и сделано в виде модели не зря)!

[andreyoff]

...было нарисовано и сделано в виде модели не зря)!

Валер, ты, кстати, по возможности кинь ссылочку художнику, порадуй его.

[PauK]

По поводу живопИси и прочего скажу.
Я тоже до определенного момента думал что Малевича "хватило" на один Квадрат, но Википедия наш верный друг - узнал много интересного. В том числе и что не все квадраты чисто черные, и с точки зрения техники исполнения может быть и заслуживают восхищения. Но как бы они ни были идеально исполнены, мне их красоты не понять.
Точно так же мне непонятно как можно исполнить "копию" оригинала (а портреты, пейзажи и все что рисуется с натуры - это тоже своего рода "модельные копии", только в 2D) в виде цветных квадрато-треугольников и упирать на то что "мастер так видит" и это такой стиль. Я очень за него рад, но я обычный обыватель, мне до мастера далеко, поэтому я со своей обывательской точки зрения скажу все что я думаю о таком стиле (у нас матбот не пропустит).
Если вернуться к тому, с чего началось это обсуждение, то как мне кажется, мастерство должно быть не только в использовании материалов и технологий (в любое время), но и в конечном результате. Что с того что модель мастерски выточена, отшлифована до зеркального блеска, которую никто не сможет повторить, если это "убито" некачественной покраской. Я должен увидеть красоту изготовления модели, а не прочитать об этом.
В статье написано:
"Что в те годы представлял собой европейский рынок масштабных моделей автомобилей в 43-м масштабе? Dinky Toys, Corgi, Solido, кое-что из Mercury. Это были модели не столько для коллекционеров, сколько для детей."
А разве на фото не то же самое? Насколько же нужно было быть непритязательным коллекционером того времени, чтобы только из-за того что выпущена эксклюзивная модель, закрыть глаза на то как она выполнена?
Видимо это из серии "такого больше никто не делает и ни у кого нет"... Весьма сомнительная, для меня, оценка мастерства и ценности (во всех отношениях) модели, полотна, чего угодно. Мне дед тоже вырезал нечто подобное из деревянных чурок (без салона конечно и подобной детализации) - вот для меня это тоже были суперценные игрушки, потому что ни у кого таких не было и нигде не продавались. Но мне тогда было лет 7-8. С тех пор у меня изменились требования к конечному "продукту".

И да, мы на "холме современной оснащенности" тоже умудряемся так изгадить то, что выпускает массовый производитель (есть у нас тут один такой "малевич") - но это не делает результат подобных изысканий переоцененным другими зрителями (а ведь это тоже своего рода "видение мастера").

Может я слишком потребительски отношусь к произведениям великих мастеров, но я и есть простой потребитель.

[Валерий Беликов]

Валер, ты, кстати, по возможности кинь ссылочку художнику, порадуй его.

Сделано, и фотоснимки по отдельности отправил))))

[andreyoff]

...Насколько же нужно было быть непритязательным коллекционером того времени, чтобы только из-за того что выпущена эксклюзивная модель, закрыть глаза на то как она выполнена?
Видимо это из серии "такого больше никто не делает и ни у кого нет"...

Андрей, со многим из твоего поста я согласен. (Хотя ещё раз подчёркиваю: каждый имеет полное право сказать "МНЕ нравится" или "МНЕ не нравится", и никто не имеет права претендовать на объективную оценку самого объекта восприятия - не существует у произведений искусства никакой "объективной ценности", кроме рыночной стоимости.)

А вот с процитированными здесь словами поспорю.
Точнее, заступлюсь за первобытных коллекционеров, которых ты обвиняешь в снобизме.
Согласись: "такой модели больше никто не делает" и "такой модели больше ни у кого нет" - это ОЧЕНЬ разные вещи.
"Ни у кого нет" как главный мотив покупки - это действительно снобизм. Но мне кажется, неказистые (хотя далеко не все!) модели РД Марманд люди покупали именно по причине того, что "больше никто не делает".
Вспомни, каким бешеным спросом пользовались первые рукотворные модельки советских машин из белого металла, появившиеся в 90-е годы прошлого века - "401-е москвичи", "21-е волги", "ЗиМы" и т.п. Они тоже страшнющие были, но люди их охотно брали, потому что всю жизнь мечтали иметь такие. Думаю, этих счастливчиков в последнюю очередь волновало - будут ли такие модельки у других коллекционеров, и если да, то в каком количестве.

[Т-ИГРище]

Ну вот я и доделал "Красную Ракету" по рисунку Андрея Ткаченко.
Готова ещё одна модель не существующего в природе автомобиля.
Все подробности - завтра. Сегодня что-то вроде "анонса".

Спасибо Андрею Ткаченко за рисунок.
Спасибо Валерию Беликову за то, что показал нам этот рисунок.
Спасибо Игорю Новикову за фототравление.

Костя, вот ты себя и нашёл, на конец))))))))))))
А то: журналист я, панимаишь ли))))))))))))))...
КРУТО!

[andreyoff]

Костя, вот ты себя и нашёл, на конец))))))))))))
А то: журналист я, панимаишь ли))))))))))))))...
КРУТО!

Спасибо!
Только один вопрос: ты наречие "наконец" специально превратил в союз и существительное? Как-то, понимаешь, двусмысленно получается....
А так - нашёл, да... Ткаченнко будет рисовать, я по его рисункам машинки делать. Нам будут за это кучу денег платить, и мы станем на это семьи содержать. )))))

Не, Серёг... Пока удовольствие от модельного творчества не конвертируется в денежные знаки, придётся быть журналистом.

[Валерий Беликов]

Спасибо!
...

Не, Серёг... Пока удовольствие от модельного творчества не конвертируется в денежные знаки, придётся быть журналистом.

Костя, а вот спрошу без подвоха, а если бы были предоплаченные заказы, взялся бы?

[andreyoff]

Андрей, а вот спрошу без подвоха, а если бы были предоплаченные заказы, взялся бы?

Ну, я только что об этом в личке тебе написал, а тут снова.
Я делаю всё это МУЧИТЕЛЬНО - из подручного г-на, подручными инструментами.
Всё это не годится для тиражирования.
Осваивать тиражирование я не намерен, потому что, с точки зрения РАБОТЫ, это ничем не отличается от любой другой РАБОТЫ с той разницей, что в квартире будет всё время пахнуть ХИМИЕЙ. Мои котэ попередохнут!
А воспроизводить модели так и из того, как я привык... Я бы за это, может, и взялся, но только за ООООООООООЧЕНЬ большие деньги.
Потому что это всё равно что суррогатное материнство.

[Валерий Беликов]

Ну, я только что об этом в личке тебе написал, а тут снова.
Я делаю всё это МУЧИТЕЛЬНО - из подручного г-на, подручными материалами.....

Помню.

...
А воспроизводить модели так и из того, как я привык... Я бы за это, может, и взялся, но только за ООООООООООЧЕНЬ большие деньги...

Вот, прояснил. Люди-то спрашивают, и по моей ссылке читают наш форум.