Выпуск 22. Основной боевой танк Т-64

[PauK]

Обсуждение исходной модели и доработки в покраске и исполнении.

[Botya]

Эта модель очень ожидаема. Дело в том, что КИТов данного танка нет, а его база необходима для кучи конверсий , например, тягач МТ-Т.

[kizner]

Выпуск 22 - основной танк Т-64.

[Siradjeddin]

Приобрел журнал. Модель Т - 64 просто замечательная. Проработка башни на мой взгляд более грамотная чем у Т - 90. Пулемет выполнен тоньше. Ствол проработан и просверлен. Катки соединены перемычкой. К слову катки тонкие, приближенные к масштабу. Из - за этого модель легко разувается. Чуть толкнул в бок уже гусеница спала. Башня по всей видимости не съемная. Вообщем я рад. На столе поиграл в войнушку с Т - 90. :icon_redface: Т - 64 уверенно победил, так как мне он понравился больше. Единственный недостаток у меня: это зазор спереди между нижней и верхней частью корпуса, ноготь влазит, наверное при выштамповке корпуса прогиб образовался, но для меня это не очень существенно.

[Siradjeddin]

Башня все таки снимается, поворотом на 9 часов или на 3 часа. Просто сидит хорошо. Пулемет приделан намертво. Когда снял башню его случайно зацепил. Ему ничего не стало

[kizner]

Башня все таки снимается, поворотом на 9 часов или на 3 часа. Просто сидит хорошо. Пулемет приделан намертво. Когда снял башню его случайно зацепил. Ему ничего не стало

Таким образом можно снять любую башни из серии.

[HaruTarra]

Коллеги, нужна помощь в поиске фотографий Т-64А с раздельными бортовыми экранами...

Хмм... да, не густо их в инете - но все потому, что экраны этой конструкции старались в повседневной службе снимать - слишком часто повреждались... Голеньких Ашек полно, но тебе именно с экранчиками нужны, как я понял.
На первом фото из Кубинки - не Т-64А, а ранняя 64-ка, но зато с нужным тебе девайсом...

[Colobox]

А для чего они по замыслу конструкторов предназначались? Борт не закрывают. Может прикрывать идущих параллельно танку пехотинцев? (я всегда так и думал) Так им гусеницами ноги поотрывает. Да и прикрытие жиденькое - прицельно попасть в корпус может и помешает, а от осколков точно не закроет.

[HaruTarra]

А для чего они по замыслу конструкторов предназначались? Борт не закрывают...

Это в положении "по походному" они практически ничего не закрывают, а в положении "по боевому" - когда каждый щиток выставляется на свой определенный угол (уменьшающийся к корме) - при фронтальном обстреле в довольно большом секторе полностью (или частично) прикрывают борта от кумулятивных средств поражения, на третьем фото внизу это оч хорошо видно.
Они постоянно повреждались и терялись, а в положении "по боевому" - вообще беда - ни через кустарник, ни в канаву... Поэтому танки бегали без откидных щитков на маневрах разных, а впоследствии получили сплошные резинотканевые бортовые экраны.

Аналогично было впоследствии внедрено и на Т-72 с доп защитой бортов...