выберите цвет оформления:
Форум коллекционеров масштабных моделей автомобилей
  

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 19.12.2013, 06:55   #161
filipuz
 
Аватар для filipuz
Регистрация: 02.02.2011
Сообщений: 62
Сказал(а) спасибо: 278
Поблагодарили 112 раз(а) в 20 сообщениях
По умолчанию

согласен. скорее просто так распределились для выполнения соревновательного норматива. возможно наверно это когда есть "рамная система" снятия трехколенки один человек ее и потащит.хотя когда к соревнованиям готовишься разные варианты пробуешь.
filipuz вне форума   Цитата
 
Старый 30.12.2013, 04:20   #162
Dark
 
Аватар для Dark
Регистрация: 11.11.2012
Сообщений: 72
Сказал(а) спасибо: 614
Поблагодарили 143 раз(а) в 49 сообщениях
По умолчанию

В преддверии Нового года несколько пенных фоток
Учения 30.09.2010. Москва, Долгоруковская ул.4
Пенная атака. Фотодокументирование оперативной группы.
Миниатюры:
10-1.jpg   10-2.jpg   10-3.jpg  

Dark вне форума   Цитата
Сказал cпасибо:
meren771 (30.12.2013)
Старый 30.12.2013, 09:17   #163
meren771
 
Аватар для meren771
Регистрация: 17.08.2012
Сообщений: 614
Сказал(а) спасибо: 1,275
Поблагодарили 370 раз(а) в 134 сообщениях
По умолчанию

А пурга все меньше меня радует, выход пены всего с 1/3 площади сетки. ГПС при любом давлении на всю площадь распыляет эмульсию. Жаль нет у нас в части ГПС-200, удобная вещь при тушении легковых машин, чтоб зря пену по всей дороге не раскидывать, да и коллекторы подземные подойдет закидать пеной, если шестисотый не пролезет в колодец!
meren771 вне форума   Цитата
Старый 03.01.2014, 21:23   #164
meren771
 
Аватар для meren771
Регистрация: 17.08.2012
Сообщений: 614
Сказал(а) спасибо: 1,275
Поблагодарили 370 раз(а) в 134 сообщениях
По умолчанию

От скуки в новогодние праздники небольшой фотоколлаж наскреб из своей службы.
Миниатюры:
15052012185.jpg   16122010045.jpg   16122010046.jpg  

download.jpg   download (1).jpg   DSCN5858.jpg  

IMG_0465.jpg   IMG_0466.jpg   IMG_1914.jpg  

SNC00237.jpg  
meren771 вне форума   Цитата
Сказали cпасибо (7):
Adriano (03.01.2014), Alex_kharkov (08.01.2014), arcadt (03.01.2014), Dark (03.01.2014), igorzhukov (03.01.2014), Seras (03.01.2014), Владимир Фиглев (03.02.2014)
Старый 03.01.2014, 22:00   #165
meren771
 
Аватар для meren771
Регистрация: 17.08.2012
Сообщений: 614
Сказал(а) спасибо: 1,275
Поблагодарили 370 раз(а) в 134 сообщениях
По умолчанию

и еще немного
Миниатюры:
download (2).jpg   DSCN0346.JPG   DSCN0348.JPG  

DSCN0358.JPG   DSCN0366.JPG   P1020062.jpg  

P1020065.jpg   P1020066.jpg   PC130026.jpg  

PC130029.jpg  
meren771 вне форума   Цитата
Сказали cпасибо (4):
Adriano (03.01.2014), arcadt (03.01.2014), Dark (03.01.2014), Seras (03.01.2014)
Старый 16.01.2014, 14:16   #166
meren771
 
Аватар для meren771
Регистрация: 17.08.2012
Сообщений: 614
Сказал(а) спасибо: 1,275
Поблагодарили 370 раз(а) в 134 сообщениях
По умолчанию

Меня все мучает вопрос про целесообразность установки на АЦ семедисятых насосов. Ладно пенный ход, когда он работает народу на пожаре уже хватает, но обычная АЦешка в обычной части с двумя ходами и лестницей. Личного состава 7-10 человек в карауле, отделение 4 человека в лучшем случае, зачем такие объемы воды, если при всем желании 5-6 стволов силами караула подать можно и это при условии что только воду лить все будут.

Добавлено через 5 минут
Сообщение от igorzhukov Посмотреть сообщение

При чём тут ЗИЛ-133ГЯ когда на фото ЗИЛ-133Г2 с бензиновым двигателем?
А на ЗИЛ-133ГЯ всегда стоял КАМАЗовский двигатель.
Игорь, а наверное не правильно называть двигатель на 133ГЯ КАМАЗовским. Я так понимаю, литера Я обозначает как раз модель двигателя Ярославский. Ведь ЯМЗ выпускает двигатели не только для МАЗ, КАРАЗ и т.д. а так же и для завода КАМАЗ, на сколько я знаю.
meren771 вне форума   Цитата
Старый 16.01.2014, 15:37   #167
dkfl
 
Аватар для dkfl
Регистрация: 05.07.2006
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 542
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 295 раз(а) в 104 сообщениях
По умолчанию

Сообщение от meren771 Посмотреть сообщение
Меня все мучает вопрос про целесообразность установки на АЦ семедисятых насосов. Ладно пенный ход, когда он работает народу на пожаре уже хватает, но обычная АЦешка в обычной части с двумя ходами и лестницей. Личного состава 7-10 человек в карауле, отделение 4 человека в лучшем случае, зачем такие объемы воды, если при всем желании 5-6 стволов силами караула подать можно и это при условии что только воду лить все будут.
Как говорится, "запас карман не тянет" Резонов много. Во-первых, если рассматривать ситуацию забора воды с водоема, то при геометрической высоте всасывания, близкой к предельной (6-7 метров), производительность насоса упадет примерно вдвое. То есть у этой машины останется 30-35 литров при 10 атм, при том что у обычной "сороковки" уже 15-20 в лучшем случае, так как в большинстве своем 40 л/с это НОМИНАЛЬНАЯ производительность НАСОСА, без обвязки в виде ВПК. На машине с учетом сопротивления коллекторов и трубопроводов на всасе и на выпуске остается реальных 32-35 л...
Во-вторых, в случае необходимости с такой производительностью (70 л) машина может работать как небольшая ПНС.
Ну и в третьих, машины могут использоваться не только в городских условиях (квартиры, помойки, ДТП, трава и пр.), но и привлекаться на крупные, затяжные пожары или на объекты. И тут уже можно вовсю использовать лафет, у которого производительность литров 60-65, и 70-й насос ему практически впритык.
dkfl вне форума   Цитата
Старый 16.01.2014, 17:22   #168
meren771
 
Аватар для meren771
Регистрация: 17.08.2012
Сообщений: 614
Сказал(а) спасибо: 1,275
Поблагодарили 370 раз(а) в 134 сообщениях
Thumbs down

Сообщение от dkfl Посмотреть сообщение
Как говорится, "запас карман не тянет" Резонов много. Во-первых, если рассматривать ситуацию забора воды с водоема, то при геометрической высоте всасывания, близкой к предельной (6-7 метров), производительность насоса упадет примерно вдвое. То есть у этой машины останется 30-35 литров при 10 атм, при том что у обычной "сороковки" уже 15-20 в лучшем случае, так как в большинстве своем 40 л/с это НОМИНАЛЬНАЯ производительность НАСОСА, без обвязки в виде ВПК. На машине с учетом сопротивления коллекторов и трубопроводов на всасе и на выпуске остается реальных 32-35 л...
Во-вторых, в случае необходимости с такой производительностью (70 л) машина может работать как небольшая ПНС.
Ну и в третьих, машины могут использоваться не только в городских условиях (квартиры, помойки, ДТП, трава и пр.), но и привлекаться на крупные, затяжные пожары или на объекты. И тут уже можно вовсю использовать лафет, у которого производительность литров 60-65, и 70-й насос ему практически впритык.
Все это вполне понятно. Для спец. ПЧ подходящая техника. Я же говорил про обычные городские части, в которых уже такая техника стоит первыми вторыми ходами. Больший насос, бОльшая нагрузка, лишний расход топлива. Опять получается унифицирование техники на подобие ПАНРК. Одна машина на все случаи жизни. В своей жизни я уже видел ни одно поколение пожарных и техники и считаю что те, кто спроектировал насос 40 л/с и счел именно его целесообразным поставить на АЦ, небыл узколобым как многие современные инженеры. У людей сейчас период гигантомании просто, забыли грустный опыт Титаника
meren771 вне форума   Цитата
Старый 16.01.2014, 17:31   #169
igorzhukov
RC-Эксперт
 
Аватар для igorzhukov
Регистрация: 15.09.2005
Адрес: Москва.
Сообщений: 6,195
Сказал(а) спасибо: 1,159
Поблагодарили 11,805 раз(а) в 2,138 сообщениях
По умолчанию

Сообщение от meren771 Посмотреть сообщение
Все это вполне понятно. Для спец. ПЧ подходящая техника. Я же говорил про обычные городские части, в которых уже такая техника стоит первыми вторыми ходами. Больший насос, бОльшая нагрузка, лишний расход топлива. Опять получается унифицирование техники на подобие ПАНРК. Одна машина на все случаи жизни. В своей жизни я уже видел ни одно поколение пожарных и техники и считаю что те, кто спроектировал насос 40 л/с и счел именно его целесообразным поставить на АЦ, небыл узколобым как многие современные инженеры. У людей сейчас период гигантомании просто, забыли грустный опыт Титаника
Задай свой вопрос в МЧС.
Насос в 70 л/с они заказывают (и распределяют по ПЧ), а уж призводители только создают что просят...
igorzhukov вне форума   Цитата
Старый 16.01.2014, 19:53   #170
AndrewF
 
Аватар для AndrewF
Регистрация: 16.04.2010
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 274
Сказал(а) спасибо: 164
Поблагодарили 177 раз(а) в 57 сообщениях
По умолчанию

Странные вопросы среди профессионалов про производительность насосов и для чего заказывают 70 и 100 л/с. Второе понятно пофиг какая машина главное бабло и независимо в каком районе и какая развитая сеть ППВ. А первое то? Уж стыдно. Ну никогда не даст ПН-40 - 40 л/с - максимум 32, опять же теряется характеристика АЦ как боевой единицы. Поэтому есть такая наука как гидравлика. И опять же сразу вернемся ко второму вопросу - ответ один - воруют. Но никто и никогда не спросит пожарных что им нужно и как.
AndrewF вне форума   Цитата
Ответ
 


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 00:58. Часовой пояс GMT +3.