выберите цвет оформления:
Форум коллекционеров масштабных моделей автомобилей
Moscow-tram-collection  ГАЗ 21И

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 20.10.2006, 14:08   #61
NF_65
 
Аватар для NF_65
Регистрация: 30.09.2005
Адрес: Украина Комсомольск на Днепре
Сообщений: 163
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Сообщение от Cararama
Сообщение от NF_65
Обычно производители выстраивают параметры матрицы под ГЛАЗ а не наоборот
Одна мааааленькая инфа, так, "по секрету" 8) : параметры матрицы под ГЛАЗ НЕ выстраивают! Вся обработка снятой с матрицы информации производится уже после получения, а не какими-то мифическими "выставленными под глаз" параметрами матрицы. Имеется определённый алгоритм, кстати у разных фирм он разный и относительно его обрабатывается инфа и получается изображение. Несколько сложнее чем в плёночнике: возможных вариантов, а также и подстроек, больше.
Речь в общем не об этом
Смысл в том чтобы по возможности получить на цыфроснимке то что увидил глаз

А по поводу сьемки без вспышки при искуственном освещении и желтых снимков-дык это банальный недостаток светосилы ОБЬЕКТИВА
__________________
Nomen est omen
NF_65 вне форума   Цитата
 
Старый 20.10.2006, 14:16   #62
Cararama
 
Аватар для Cararama
Регистрация: 14.12.2005
Адрес: Москва, Протвино, Калинин, Свердловск-45.
Сообщений: 4,164
Сказал(а) спасибо: 1,008
Поблагодарили 4,277 раз(а) в 1,013 сообщениях
По умолчанию

Сообщение от biomax
Объясняю
Я вижу что-то и хочу это зафиксировать так, как вижу
Я снимаю это на правильную пленку и правильную цифру
Потом без обработки отдаю в печать
В каком случае я получу именно то, что видели глаза?
Только в том случае, когда отпечаток "будет сниматься" с глаза :wink: ...
В любом другом случае можно только приблизиться к какому-либо идеалу. Другими словами, - кому что нравится.
Cararama вне форума   Цитата
Старый 20.10.2006, 14:25   #63
NF_65
 
Аватар для NF_65
Регистрация: 30.09.2005
Адрес: Украина Комсомольск на Днепре
Сообщений: 163
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

........................(Многозначительная пауза)
__________________
Nomen est omen
NF_65 вне форума   Цитата
Старый 20.10.2006, 14:26   #64
Cararama
 
Аватар для Cararama
Регистрация: 14.12.2005
Адрес: Москва, Протвино, Калинин, Свердловск-45.
Сообщений: 4,164
Сказал(а) спасибо: 1,008
Поблагодарили 4,277 раз(а) в 1,013 сообщениях
По умолчанию

Сообщение от NF_65
Речь в общем не об этом
Смысл в том чтобы по возможности получить на цыфроснимке то что увидил глаз

А по поводу сьемки без вспышки при искуственном освещении и желтых снимков-дык это банальный недостаток светосилы ОБЬЕКТИВА
...также как и по возможности получить на снимке с плёнки то что увидЕл глаз :P .

Ага "банальный недостаток светосилы ОБЬЕКТИВА" ... и каким макаром уже типа "недостаток светосилы ОБЬЕКТИВА" влияет на однотонное цветовое смещение при съемке с разными типами освещённости? Сейчас выяснится, что светосила объектива способна делать автокоррекцию под разные типы ламп, дневной свет, а всю эту "дурную автоматику" , выдумали зарубежные прохиндеи от нечего делать ...
Чем больше это всё читаю, чем больше открываю новых революционных постулатов в фототехнике ...
Cararama вне форума   Цитата
Старый 20.10.2006, 14:33   #65
NF_65
 
Аватар для NF_65
Регистрация: 30.09.2005
Адрес: Украина Комсомольск на Днепре
Сообщений: 163
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Че сказать
Возвращаемся к постулату "СНИМАЕТ НЕ ФОТОАППАРАТ А ФОТОГРАФ"
А принципы новые открываются от недостатка знания матчасти
__________________
Nomen est omen
NF_65 вне форума   Цитата
Старый 20.10.2006, 14:38   #66
Cararama
 
Аватар для Cararama
Регистрация: 14.12.2005
Адрес: Москва, Протвино, Калинин, Свердловск-45.
Сообщений: 4,164
Сказал(а) спасибо: 1,008
Поблагодарили 4,277 раз(а) в 1,013 сообщениях
По умолчанию

Сообщение от NF_65
Че сказать
Возвращаемся к постулату "СНИМАЕТ НЕ ФОТОАППАРАТ А ФОТОГРАФ"
А принципы новые открываются от недостатка знания матчасти
Серьёзно? Ну так подучить-то никогда не поздно :wink: , а то и будут проскакивать всё время такие смешные высказывания.
Cararama вне форума   Цитата
Старый 20.10.2006, 14:43   #67
NF_65
 
Аватар для NF_65
Регистрация: 30.09.2005
Адрес: Украина Комсомольск на Днепре
Сообщений: 163
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

ну вот и УЧИТЕСЬ
__________________
Nomen est omen
NF_65 вне форума   Цитата
Старый 20.10.2006, 14:57   #68
Cararama
 
Аватар для Cararama
Регистрация: 14.12.2005
Адрес: Москва, Протвино, Калинин, Свердловск-45.
Сообщений: 4,164
Сказал(а) спасибо: 1,008
Поблагодарили 4,277 раз(а) в 1,013 сообщениях
По умолчанию

Мне не надо: я народ не смешу "открытиями" в фотоделе :P .
Cararama вне форума   Цитата
Старый 20.10.2006, 22:35   #69
Vict70
 
Аватар для Vict70
Регистрация: 09.05.2006
Адрес: ЗАРЯ
Сообщений: 3,607
Сказал(а) спасибо: 2,147
Поблагодарили 5,972 раз(а) в 1,355 сообщениях
Альбомов(фоток): 16(380)
По умолчанию

Сообщение от Cararama
Сообщение от Cararama
Сообщение от biomax
Объясняю
Я вижу что-то и хочу это зафиксировать так, как вижу
Я снимаю это на правильную пленку и правильную цифру
Потом без обработки отдаю в печать
В каком случае я получу именно то, что видели глаза?
Только в том случае, когда отпечаток "будет сниматься" с глаза :wink: ...
В любом другом случае можно только приблизиться к какому-либо идеалу. Другими словами, - кому что нравится.
Кстати, поясню свою мысль: ни одно известное на сегодняшний день техническое средство, не способно запечатлеть изображение именно так, как его видит человеческий глаз. Взять к примеру тот же динамический диапазон, который у плёнки, в идеале, несколько шире чем у цифры, - человеческий глаз имеет ещё более широкий диапазон восприятия.
Другими словами, не касаясь остальных ньюансов, сейчас фототехника всё ещё развивается в направлении приближения отображённого изображения к видимому глазом.
Так что получение изображения сравнимого с видимым глазом представляется пока только способом описанным выше .
Если, учесть, что каждый человек видит ПО РАЗНОМУ!!! А относительно приближения к иделу. То до этого далеко. Фотографировал дома. Лампа накаливания через серый светофильтр + стандартная вспышка. Потом проверяя фото на компе, вижу. Все нормально, более менее. И тут - москвич ЯРКО КРАСНОГО ЦВЕТА, хотя на самом деле он ОРАНЖЕВЫЙ!!!
Vict70 вне форума   Цитата
Старый 20.10.2006, 23:02   #70
Spider
RC-Специалист
 
Аватар для Spider
Регистрация: 04.11.2005
Адрес: Ашдод
Сообщений: 3,247
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 238 раз(а) в 132 сообщениях
По умолчанию

Сообщение от Vict70
. И тут - москвич ЯРКО КРАСНОГО ЦВЕТА, хотя на самом деле он ОРАНЖЕВЫЙ!!!
Тут огромную роль играет освешение - я с этим сталкивался не при фотографировании а при сборке и покраске моделей , сейчас я пользуюсь лампами дневного света иначе при свете потом обнаруживается что модель плохо прокрашена и есть много косяков в окрасе сильно яркое освешение и не достаточное сильно изменяют реальный цвет не только фотоаппаратура обманывается но и человеческий глаз тоже.

А то что касаемо спора что лудше плёнка или цифра - профессионал работающий с плёнкой продолжит также с ней работать ведь так ему проше он знаком с массой нюансов , какой смысл тратить время на изучение новых проблем это всё равно что принять другую веру в которой нет места для двух богов.

То же самое с цифрой - другой мир другие проблемы можно сказать другое поколение считаюшее что все их переживания это что-то новое исключая возможность что и раньше люди получали тоже самое но приходили к этому другим путём.

Что касаемо бытовой аудиотехники у тогоже старого ШАРПА выше диапазон воспроизводимых частот нежели у нового СОНИ или КЕНВУДА - причина проста и банальна сегодня носитель музыки это диск он не имеет проблем свойственных винилу (шумы от пыли) и более низкое звучание кассет - ПОЭТОМУ СРЕЗАЛИ ЧАСТОТЫ ОПАСНЫЕ ДЛЯ ФИЗИОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА но при прослушивании тогоже МР3 через усилок старого ШАРПА качество звука более гармоничнее оно более приближено к профессиональной аппаратуре не стоит забывать что её не каждый может позволить себе купить . Учитывая что самые идеальные музыкальные колонки из когда либо сделанных - сделаны из МРАМОРА а стоимось самого идеального усилителя около 50.000$.
Spider вне форума   Цитата
Ответ
Classicbus 


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 23:19. Часовой пояс GMT +3.