История с историографией
Купил книжку, заинтересовавшись названием - "Тевтонский орден. Крах крестового похода на Русь" С.А.Шумова и А.Р.Андреева (Москва, Эксмо, 2005). В аннотации сказано:
Из этой книги читатель впервые сможет узнать подлинную, а не вымышленную историю Тевтонского ордена. О его агрессивной политике в отношении русских территорий. Но вместе с тем это было время славных и героических побед русского войска, которое самоотверженно защищало свой народ.
Стало еще интереснее, ведь у русских историков А.Бахтина и В.Акунова, французского А.Богдана, американского В.Урбана и немецкого Х.Бокмана ни о какой агрессии Немецкого ордена против Руси, а тем более о планах крестового похода на Русь ничего не сказано. Неужто они все описывали не подлинную, а вымышленную историю? Открыл, и прочитал первый абзац:
В 1212 году состоялось первое военное столкновение русских с новым врагом Руси — крестоносцами. Объединенное пятнадцатитысячное новгородско-полоцкое войско во главе с тогдашним новгородским князем Мстиславом Удалым совершило первый поход на опорные базы ордена крестоносцев в Ливонии. Немцы заключили сепаратный мир с Полоцким княжеством, и новгородцы, оставшись одни, вынуждены были пойти на перемирие с орденом.
Да, интересные это штуки, история с историографией
Самое занятное, что книга-то оказалась очень интересным сборником. Первый очерк, написанный составителями С.А.Шумовым и А.Р.Андреевым под названием "С мечом в руке и жаждой наживы в сердце", начало которого я процитировал выше, занимает всего 17 страниц, хотя именно его содержание изложено в аннотации. Далее идут очерки Э.Лависса "История Тевтонского ордена", Н.Ф.Наркевича "Грюнфельд-Танненберг 1410", Н.П.Грацианского "Орденский город Кёнигсберг" и главная изюминка книги - впервые изданная на русском языке "Ливонская хроника" орденского летописца, брата-священника Германа Вартберга, написанная в середине XIV века.
Правда, все эти материалы никак не подтверждают идеи первого очерка, а где-то даже как-то наоборот... Так ведь и сами авторы-составители с этим справились уже в первом абзаце!
Чем-то мне это напоминает действия поляков, которые при заключении Второго Торнского мира требовали от папы роспуска и запрета Немецкого ордена (по примеру ордена Тамплиеров), одновременно включив в мирный договор условие... принимать в Орден польских рыцарей.
__________________
С уважением
Дмитрий
Последний раз редактировалось Komthur; 26.10.2013 в 20:25.
Внезапно обнаружил, что моя небольшая орденская библиотечка не столь уж и небольшая. Сначала хотел добавить два тома романа Г.Сенкевича "Крестоносцы", но так как в этом романе все поставлено с ног на голову, пришлось бы положить книжки вверх ногами, что нарушило бы композицию.
А в двух нижних книгах сомнительная информация, т.е. не совсем с ног на голову?
Именно так Летопись Длугоша чрезвычайно предвзята (чего стоят только цифры потерь орденского войска в битве при Танненберге - 50 000 убитыми и 40 000 взятыми в плен, при том, что средневзвешенная цифра общей численности орденского войска перед Танненбергом, по анализу многих историков, колеблется от 18 000 до 23 000 человек!).
А Г.Сенкевич в своем романе опирался именно на Длугоша, однако брал из него лишь то, что рисовало Орден только черной краской, игнорируя "подвиги" поляков и литвинов, о которых даже Длугош не смог умолчать.
Ну, а вторая - это уже для современных реконструкторов, к истории имеет опосредованное отношение.
(сам на руке пробовал
).
?
Летопись Длугоша чрезвычайно предвзята (чего стоят только цифры потерь орденского войска в битве при Танненберге - 50 000 убитыми и 40 000 взятыми в плен, при том, что средневзвешенная цифра общей численности орденского войска перед Танненбергом, по анализу многих историков, колеблется от 18 000 до 23 000 человек!).
Линейный вид
