выберите цвет оформления:
Форум коллекционеров масштабных моделей автомобилей
  

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 28.09.2015, 23:42   #5091
Colobox
 
Аватар для Colobox
Регистрация: 29.05.2009
Адрес: Новокузнецк
Сообщений: 13,328
Сказал(а) спасибо: 22,712
Поблагодарили 34,944 раз(а) в 9,215 сообщениях
Альбомов(фоток): 1(33)
По умолчанию

Сообщение от HaruTarra Посмотреть сообщение
А два - это когда "Гарпун" на мишени в виде отсека тяжелого крейсера второй мировой опять же амеры испытывали... Результат - зироу, бортовая броня не пробита. И обратный пример - в Фолклендском шипы горели и тонули - даже при невзорвавшихся попавших в них Экзосетах. Ну выводы и сам сделаешь на счет "Кутузова" и современных противокорабельных средствах наших вероятных противников...
Про это я знаю. КиН писали, что наши адмиралы чуть ли локти не грызли, когда увидели, как показали себя переделанные в корабли-арсеналы последние американские линкоры. А грызли, потому что наше хоть чуть боль-мень похожее уже попилили (68-бис) ((

Добавлено через 7 минут
Сообщение от HaruTarra Посмотреть сообщение
По Ту-16... Незнаю, читал ли ты аналитику амеров перед проектом F-22/F-23, но там черным по белому - ДС-3 с ФАР и дальнобойными ракетами в роли истребителя обладает не меньшей эффективностью по большинству типовых воздушных целей при стоимости - на порядки меньше. Эт раз.
В роли истребителя с ФАР+ракеты - может быть. Но сам то будет беззащитен. Разве что РЭБ на него поставить мощную. Ну так догонят и визуально расстреляют из пушки.
Вывод - ДС-3 не годится, нужен всё-таки Ту-16. Авионику современную = лишний экипаж выкинуть, станцию РЭБ поставить. Пушки в хвосте и на спине оставить, на случай, если догонят.
А ещё лучше, оснастить дальнобойными крылатыми ракетами воздух-поверхность, чтобы более эффективно использовать вес и габариты этой платформы. Итого имеем H-6K с блэкджеком и шл...туалетом и иероглифами ))
__________________
Словомъ, было хорошо лишний раз доказано, что есть автомобили, приспособленные для русскихъ дорогъ, но нет русскихъ дорогъ, приспособленныхъ к другому способу сообщения, кроме аэроплановъ (С) А. П. Нагель

мои темы на форуме

Colobox вне форума   Цитата
Сказал cпасибо:
 
Старый 29.09.2015, 01:10   #5092
HaruTarra
 
Аватар для HaruTarra
Регистрация: 31.01.2013
Адрес: UA
Сообщений: 6,626
Сказал(а) спасибо: 19,842
Поблагодарили 20,950 раз(а) в 5,578 сообщениях
По умолчанию

Сообщение от cyberman 77 Посмотреть сообщение
В мировой практике. Вот у Америкосов был основной армейский автомобиль М-35...
Разве у М35 (это армейское обозначение семейства 2,5 тонных грузовиков пишется без дефиса, как и все обозначения стандартизированной военной техники армии США) были варианты с бронированием, которые потом перепиливались в других странах в новые варианты??


И кста - Вы сильно ошибаетесь на счет "в неизменном виде" - он никогда-то и не был в неизменном виде - его выпускали с 1949-го аж 7 автостроительных концернов и каждому разрешалось вносить в конструкцию изменения и модификации и переоснащать автомобили собственными узлами...
Кроме того, в 1954-ом семейство было первый раз коренным образом модернизировано для соответствия духу времени )), а в дальнейшем - эти работы проводились регулярно, в 1962-ом, 1967-ом, 1971-ом, каждые несколько лет, аж да конца производства в 1989-ом... А та дата, что Вы привели - 2000-ый - никакого отношения к производству М35 не имеет. Производство, повторюсь, закончилось в 89-ом, с выпуском последних из 150 тысяч экземпляров. А затем, с 1993-го по апрель 1999-ого - компания "АМ Дженерал" провела модернизацию 5484 грузовиков армии США до варианта четвертого поколения М35А3 (и он был похож на первое поколение 49-го - ну как небо и земля)...

Добавлено через 5 минут
Сообщение от Colobox Посмотреть сообщение
В роли истребителя с ФАР+ракеты - может быть. Но сам то будет беззащитен. Разве что РЭБ на него поставить мощную. Ну так догонят и визуально расстреляют из пушки.
С его-то объемом фюзеляжа? Да там стопки всеракурсных тех же Р-73 можно для самообороны заскладировать... Какая пушка, Паша, к нему ближе 10 км просто никто живым не подойдет (условие - всеракурсное поле радара с ФАР).
Ну и потом - это же не было предложение принять Дакоту-ракетоносец на вооружение вместо Рептора, это был в докладе пример сравнений по критерию стоимость-эффективность, а ты сразу же в багинеты...

Добавлено через 1 час 11 минут
Сообщение от Colobox Посмотреть сообщение
А это точно не "Алроса"? "Новороссийск" же вроде в одноимённом городе?
__________________
Александр
-----------------------------------------
Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not.


(с) Hilaire Belloc
HaruTarra вне форума   Цитата
Сказали cпасибо (6):
Colobox (28.09.2015), cyberman 77 (29.09.2015), mercedes (29.09.2015), Pivoraki (29.09.2015), Андрей@ (29.09.2015), Валерий Беликов (28.09.2015)
Старый 29.09.2015, 08:24   #5093
Colobox
 
Аватар для Colobox
Регистрация: 29.05.2009
Адрес: Новокузнецк
Сообщений: 13,328
Сказал(а) спасибо: 22,712
Поблагодарили 34,944 раз(а) в 9,215 сообщениях
Альбомов(фоток): 1(33)
По умолчанию

Сообщение от HaruTarra Посмотреть сообщение
Ну и потом - это же не было предложение принять Дакоту-ракетоносец на вооружение вместо Рептора, это был в докладе пример сравнений по критерию стоимость-эффективность, а ты сразу же в багинеты...
Это я понимаю )) Но если уж абсурдить, то до конца, люблю такое )))
__________________
Словомъ, было хорошо лишний раз доказано, что есть автомобили, приспособленные для русскихъ дорогъ, но нет русскихъ дорогъ, приспособленныхъ к другому способу сообщения, кроме аэроплановъ (С) А. П. Нагель

мои темы на форуме

Colobox вне форума   Цитата
Старый 29.09.2015, 08:29   #5094
Денисовец
 
Аватар для Денисовец
Регистрация: 05.10.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 9,061
Сказал(а) спасибо: 16,396
Поблагодарили 12,422 раз(а) в 3,826 сообщениях
По умолчанию

Сообщение от BARSUK72 Посмотреть сообщение
................ обнова Пл "Новороссийск "
Буксиры
Лодка с буксирами
Это полный венец...........
Боря, просвети неразумного, что плохого в буксирах, которые вытаскивают суда из гавани?
Денисовец вне форума   Цитата
Старый 29.09.2015, 11:09   #5095
Maksus
 
Аватар для Maksus
Регистрация: 26.07.2009
Адрес: Город-Герой Ленинград
Сообщений: 11,421
Сказал(а) спасибо: 28,487
Поблагодарили 35,621 раз(а) в 8,249 сообщениях
Альбомов(фоток): 2(26)
По умолчанию

Не забывайте про БТР-40, он тоже много где на вооружении до сих пор и неплохо модернизируется. Все таки он бронетранспортер изначально, а не джип, обвешанный броней.
http://rcforum.su/showpost.php?p=1079611&postcount=65
Миниатюры:
image.jpg  
__________________
No money, no honey!

Мои темы

Визитка - войти
Музей санитарного транспорта - войти
Аэропорт WKR - войти
Танки и не только-войти
[свернуть]
Maksus вне форума   Цитата
Сказал cпасибо:
Старый 29.09.2015, 11:23   #5096
Colobox
 
Аватар для Colobox
Регистрация: 29.05.2009
Адрес: Новокузнецк
Сообщений: 13,328
Сказал(а) спасибо: 22,712
Поблагодарили 34,944 раз(а) в 9,215 сообщениях
Альбомов(фоток): 1(33)
По умолчанию

Сообщение от Maksus Посмотреть сообщение
Не забывайте про БТР-40, он тоже много где на вооружении до сих пор и неплохо модернизируется. Все таки он бронетранспортер изначально, а не джип, обвешанный броней.
http://rcforum.su/showpost.php?p=1079611&postcount=65
БТР-40 это первоначальные двухосные варианты Выстрела )
А современные джипы и МРАПы овешивают бронёй так, что у сороковки её даже меньше было
__________________
Словомъ, было хорошо лишний раз доказано, что есть автомобили, приспособленные для русскихъ дорогъ, но нет русскихъ дорогъ, приспособленныхъ к другому способу сообщения, кроме аэроплановъ (С) А. П. Нагель

мои темы на форуме

Colobox вне форума   Цитата
Сказал cпасибо:
Старый 29.09.2015, 11:33   #5097
HaruTarra
 
Аватар для HaruTarra
Регистрация: 31.01.2013
Адрес: UA
Сообщений: 6,626
Сказал(а) спасибо: 19,842
Поблагодарили 20,950 раз(а) в 5,578 сообщениях
По умолчанию

Паша - именно как БТР - БТР-40 совсем не фонтан даже в свои лучшие годы был... И именно - из-за непонятного предназначения "легкого БТРа" в структуре СА. Понятно, что делали кальку со "Скаута", нашего самого массового БТРа во второй мировой. Ну и на немца поглядывали - у тех тоже легкий и тяжелый полугусеничник был...

Минимальное требование к полноценному БТРу - вместимость, пехотное отделение в зимней одежде, в полной выкладке со штатным оружием и дополнительным запасом боеприпасов и снаряжения. И плюс - одно дополнительное место. А 40-ой - тесноват был... Вот поигравшись с ним у мотострелков - и стали ему подыскивать различные варианты спецназначения - в разведку пристроили, в ПВО, в связь, ну и т.д... Железнодорожникам он кстати нравился - и на рельсы хорошо вставал и на платформах компактненько размещался...
Ну и справедливости ради - о фактах массового растрескивания корпусов у БТР-40 я ни разу не слышал, даже армейских баек.
__________________
Александр
-----------------------------------------
Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not.


(с) Hilaire Belloc

Последний раз редактировалось HaruTarra; 29.09.2015 в 11:38.
HaruTarra вне форума   Цитата
Сказали cпасибо (2):
Colobox (29.09.2015), Валерий Беликов (29.09.2015)
Старый 29.09.2015, 11:44   #5098
Maksus
 
Аватар для Maksus
Регистрация: 26.07.2009
Адрес: Город-Герой Ленинград
Сообщений: 11,421
Сказал(а) спасибо: 28,487
Поблагодарили 35,621 раз(а) в 8,249 сообщениях
Альбомов(фоток): 2(26)
По умолчанию

Сообщение от Colobox Посмотреть сообщение
БТР-40 это первоначальные двухосные варианты Выстрела )
А современные джипы и МРАПы овешивают бронёй так, что у сороковки её даже меньше было
А если на его бронекорпус да еще и навесить? Плюс у него колеса с подкачкой, чего у многих МРАПов нет.
__________________
No money, no honey!

Мои темы

Визитка - войти
Музей санитарного транспорта - войти
Аэропорт WKR - войти
Танки и не только-войти
[свернуть]
Maksus вне форума   Цитата
Старый 29.09.2015, 12:56   #5099
Colobox
 
Аватар для Colobox
Регистрация: 29.05.2009
Адрес: Новокузнецк
Сообщений: 13,328
Сказал(а) спасибо: 22,712
Поблагодарили 34,944 раз(а) в 9,215 сообщениях
Альбомов(фоток): 1(33)
По умолчанию

Сообщение от HaruTarra Посмотреть сообщение
Паша - именно как БТР - БТР-40 совсем не фонтан даже в свои лучшие годы был... И именно - из-за непонятного предназначения "легкого БТРа" в структуре СА.
Я слышал, что он ещё и не ехал никак. И перегревался.

Сообщение от Maksus Посмотреть сообщение
А если на его бронекорпус да еще и навесить?
Он и так еле ездит
__________________
Словомъ, было хорошо лишний раз доказано, что есть автомобили, приспособленные для русскихъ дорогъ, но нет русскихъ дорогъ, приспособленныхъ к другому способу сообщения, кроме аэроплановъ (С) А. П. Нагель

мои темы на форуме


Последний раз редактировалось Colobox; 29.09.2015 в 13:03.
Colobox вне форума   Цитата
Старый 29.09.2015, 13:50   #5100
HaruTarra
 
Аватар для HaruTarra
Регистрация: 31.01.2013
Адрес: UA
Сообщений: 6,626
Сказал(а) спасибо: 19,842
Поблагодарили 20,950 раз(а) в 5,578 сообщениях
По умолчанию

Сообщение от Colobox Посмотреть сообщение
Я слышал, что он ещё и не ехал никак. И перегревался.



Он и так еле ездит
Когда его решили попробовать использовать в ПТ артиллерии, как тягач - оч быстро выяснилось - ни прицеп тянуть не может по пересеченной местности, ни боеприпасы к орудию в кузов не погрузить - грузоподъемность и у базового шасси отнюдь не гигантская была, а у БТРа - вообще мизерная...
__________________
Александр
-----------------------------------------
Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not.


(с) Hilaire Belloc
HaruTarra вне форума   Цитата
Сказал cпасибо:
Ответ
 


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 18:22. Часовой пояс GMT +3.