Сообщение от Otshelnik
|
И в этом обсуждении как раз фигурировала модель Бугатти Т.46, фотографию которой вы приводите в своем сообщении. И это именно та модель, которую я задвинул в своей колленции на задний план - с глаз долой. А ориентиры для определения "правильности " моделей Бугатти, в частности, найти несложно. Для меня это колёсная база и ширина колеи, которые у Бугатти были неизменными для каждого типа (за очень небольшим исключением). Для Т.46 это 3,50 и 1,40 м. Т.е. в нашем случае колея модели должна быть порядка 32,5 мм. А какова она на вашей модели? 41,5 мм!!! Колея на почти 40 см шире, чем у оригинала. С длиной модели ситуация несколько лучше, но не до конца. База на модели должна быть 81,4 мм (3500 : 43), а в реальности она 85 мм. Таким образом. по колее модель сделана в 1/33 масштабе, а по длине в 1/41!!! Выбирайте, какой вам больше нравится.
|
Давно я не мерил модели, это да. Сейчас взял свою 46293, еще раз перемерил. Согласен с вами, очень расширена относительно прототипа. Все так - колея 41 мм
Правда, база у меня получилась 83, как ни прикладывал штангенциркуль, так что в профиль она нормально смотрится все же, совсем не критичная разница. Также перемерил другую 46-у - superprofilee, там колея 36, база - 81, так что в базу попали, в ширину - опять промахнулись, хотя и не так сильно.
В общем, я далек от мысли защищать Матрикс, я их моделями тоже часто был недоволен из-за криво посаженных фар, еще чего-то, а сам я также предпочитаю старых европейских мастеров. Но все же, модель, кроме точности попадания в габариты, должна еще и радовать взгляд, а с этим у Матрикса дела лучше обстоят, чем у европейской "ручки" 20-30-летней давности. Но впредь надо будет тщательнее рассматривать фото их моделей, потому что, если присмотреться, то на фото спереди (да и сзади) видно, что модель шире, чем нужно, нарушены пропорции. Эх...
Добавлено через 10 минут
Сообщение от Maksus
|
Вот поэтому я просто собираю разноцветные микроавтобусы
|
Это ты просто не взялся их тщательно измерять