Сообщение от copia
|
Геометрию живого вы обсудили, только где доказательства отсутствия таковой на модели? ...
|
Полностью поддерживаю.
Собственно, то же самое и говорил:
Сообщение от Deringer
|
.. Для достоверности анализа геометрии передка моделей 5256 от ССМ и КБ нужно иметь фото самих моделей в ракурсе,...
|
Хотя, по предварительным фото моделей 5256 от ССМ видно, что передняя панель плоская. На фото сообщением выше это очень хорошо просматривается.
И еще, нужен четкий ракурс модели сбоку, т.к. передняя панель имеет наклон к нижней части.
Добавлено через 6 минут
Сообщение от Saratov1974
|
скоро будем наличие тавотниц на мосту обсуждать...
не слишком ли точной проработки мы хотим?
|
Если речь идет об упрощениях - это одно (не показывать некоторые мелкие элементы, например. В частности - "тавотницы").
Если речь о глобальной геометрии, причем элементов, явственно видимых даже без дополнительных построений / измерений - то это другое, обсуждать определенно нужно.
Не следует путать проработку модели в плане детализации с точностью соответствия оригиналу в плане геометрии.
У каждого - свои критерии. Но лично меня модели "по мотивам", "в целом узнаваемые", "в целом передающие образ" - никоим образом не устраивают.
Глядя на модель, должен быть виден оригинал, а не его приблизительное подобие.
Добавлено через 7 минут
Сообщение от AJIEKCEu
|
А бампер нельзя использовать за ровную плоскость? ....
|
Может так получиться, что нельзя. Склонен думать, что бампер тоже не плоский, а имеет изгиб. Нужно проверить.