выберите цвет оформления:
Форум коллекционеров масштабных моделей автомобилей
  

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 15.12.2016, 16:10   #41
Денисовец
 
Аватар для Денисовец
Регистрация: 05.10.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 9,061
Сказал(а) спасибо: 16,396
Поблагодарили 12,422 раз(а) в 3,826 сообщениях
По умолчанию

Сообщение от Pauling Посмотреть сообщение
Нет там никаких стоек на оригинале. На автобусе приварен тоненький уголок т-образный и все.
Павел, а почему так? У ЛиАЗа было все настолько хорошо с конструкцией кузова при эксплуатации, что поддержка помассивнее крыше не требовалась?
Денисовец вне форума   Цитата
 
Старый 15.12.2016, 16:15   #42
Pauling
 
Аватар для Pauling
Регистрация: 16.03.2007
Адрес: г.Москва, Свиблово
Сообщений: 1,345
Сказал(а) спасибо: 2,175
Поблагодарили 8,303 раз(а) в 1,492 сообщениях
По умолчанию

Сообщение от ED RUS Посмотреть сообщение
Павел, если есть возможность, покажите днище.
Да конечно.

Немного упростили,но все основные элементы копийны и точны.
ГМП делалась точно по чертежам ЛАЗа. Она объемна и точна. Подвеска,бак все по чертежам.
Соответствует даже "разброс" креплений задних рессор.
Миниатюры:
_DSC9477.jpg  
__________________
Лучших специалистов — на пусковые производства!

Последний раз редактировалось Pauling; 15.12.2016 в 16:24.
Pauling вне форума   Цитата
Сказали cпасибо (9):
ED RUS (15.12.2016), Focus_nik (15.12.2016), hobbit67 (15.12.2016), KAA 23rus (17.12.2016), lellik79 (15.12.2016), Sergi (15.12.2016), SlavOK-77 (15.12.2016), Денисов (15.12.2016), Денисовец (15.12.2016)
Старый 15.12.2016, 16:20   #43
Pauling
 
Аватар для Pauling
Регистрация: 16.03.2007
Адрес: г.Москва, Свиблово
Сообщений: 1,345
Сказал(а) спасибо: 2,175
Поблагодарили 8,303 раз(а) в 1,492 сообщениях
По умолчанию

Сообщение от Денисовец Посмотреть сообщение
Павел, а почему так? У ЛиАЗа было все настолько хорошо с конструкцией кузова при эксплуатации, что поддержка помассивнее крыше не требовалась?
Игорь, Там очень крепкая конструкция крыши и ската. А потом в то время была задача максимально увеличить обзор.
Там стойка вообще по сути не нужна. Т-образный уголок приварен только с целью удержания уплотнителей по центру проема.
Мы когда разбирали одну машину я этот уголок рукой просто выдернул.
Хилота гнилая и из тонкой стали.
__________________
Лучших специалистов — на пусковые производства!
Pauling вне форума   Цитата
Сказали cпасибо (4):
AJIEKCEu (15.12.2016), lellik79 (15.12.2016), SlavOK-77 (15.12.2016), Денисовец (15.12.2016)
Старый 15.12.2016, 16:22   #44
AJIEKCEu
 
Аватар для AJIEKCEu
Регистрация: 26.03.2009
Адрес: Краснодар
Сообщений: 1,461
Сказал(а) спасибо: 1,183
Поблагодарили 1,911 раз(а) в 620 сообщениях
По умолчанию

Павел, спасибо за Ваш труд. Интересная модель получилась.

Сообщение от deniska9384 Посмотреть сообщение
Две детали (стойка) и решетка запороли весь автобус.
Интересно, какой толщины должен быть масштабный просвет между уплотнительными резинками, если я на оригинале его едва различаю?
Миниатюры:
1.jpg  

Последний раз редактировалось AJIEKCEu; 15.12.2016 в 16:26.
AJIEKCEu вне форума   Цитата
Сказали cпасибо (4):
Patrik (15.12.2016), Pauling (15.12.2016), Sphinx_RTS (06.09.2018), Витя (15.12.2016)
Старый 15.12.2016, 16:30   #45
Pauling
 
Аватар для Pauling
Регистрация: 16.03.2007
Адрес: г.Москва, Свиблово
Сообщений: 1,345
Сказал(а) спасибо: 2,175
Поблагодарили 8,303 раз(а) в 1,492 сообщениях
По умолчанию

Сообщение от AJIEKCEu Посмотреть сообщение
Павел, спасибо за Ваш труд. Интересная модель получилась.
PS Интересно, какой толщины должен быть масштабный просвет между уплотнительными резинками, если я на оригинале его едва различаю?
Пока резинки новые и стекло хорошо "сидит" стойка скрыта полностью под уплотнителями и ее не видно.
Со временем резинка высыхает,да и при ремонтах "сажают" стекло не совсем плотно.
Поэтому на многих фото видавших виды машин мы видим стойку отчетливо.
Посмотрите на новые
(фото ниже)
Миниатюры:
72.jpg   00111.JPG  
__________________
Лучших специалистов — на пусковые производства!
Pauling вне форума   Цитата
Сказали cпасибо (4):
KAA 23rus (17.12.2016), Patrik (15.12.2016), SlavOK-77 (15.12.2016), Sphinx_RTS (06.09.2018)
Старый 15.12.2016, 16:32   #46
deniska9384
 
Аватар для deniska9384
Регистрация: 21.11.2014
Сообщений: 56
Сказал(а) спасибо: 78
Поблагодарили 87 раз(а) в 27 сообщениях
По умолчанию

Сообщение от AJIEKCEu Посмотреть сообщение
Павел, спасибо за Ваш труд. Интересная модель получилась.

Интересно, какой толщины должен быть масштабный просвет между уплотнительными резинками, если я на оригинале его едва различаю?
Зато тут их прекрасно видно. Я не знаю, может на ранних она была тоньше, это Вам виднее. Но на подавляющем большинстве просвет м-ду резинками есть. В масштабе достовернее смотрится вариант как у 699Р, хотя на некоторых реальных прототипах 699-го просвета тоже нет. Стоит показать автобус в нормальном ракурсе спереди, тогда уже станет ясно.
Миниатюры:
1451829195156673114.jpg   1329799983_i-281570.jpg   732a.jpg  

4316.jpg   maxresdefault (1).jpg  
deniska9384 вне форума   Цитата
Сказал cпасибо:
Lebowsky (15.12.2016)
Старый 15.12.2016, 16:35   #47
Pauling
 
Аватар для Pauling
Регистрация: 16.03.2007
Адрес: г.Москва, Свиблово
Сообщений: 1,345
Сказал(а) спасибо: 2,175
Поблагодарили 8,303 раз(а) в 1,492 сообщениях
По умолчанию

А вот видавшая виды машина. Там еще и кисточкой покрасили между стоек при очередном ремонте.
На фото и издалека конечно будет казаться,что стойка есть и она хорошо видна.
На огромном количестве фотографий в сети,машины не новые,вот и мерещатся стойки тем,кто автобус знает исключительно по этим самым фоткам.
КБ глупостями "по фоткам" не занимается,извините.
Миниатюры:
29236607.jpg  
__________________
Лучших специалистов — на пусковые производства!
Pauling вне форума   Цитата
Сказал cпасибо:
LANTAL (17.12.2016)
Старый 15.12.2016, 16:38   #48
Pauling
 
Аватар для Pauling
Регистрация: 16.03.2007
Адрес: г.Москва, Свиблово
Сообщений: 1,345
Сказал(а) спасибо: 2,175
Поблагодарили 8,303 раз(а) в 1,492 сообщениях
По умолчанию

Сообщение от deniska9384 Посмотреть сообщение
Зато тут их прекрасно видно. Я не знаю, может на ранних она была тоньше, это Вам виднее. Но на подавляющем большинстве просвет м-ду резинками есть. В масштабе достовернее смотрится вариант как у 699Р, хотя на некоторых реальных прототипах 699-го просвета тоже нет. Стоит показать автобус в нормальном ракурсе спереди, тогда уже станет ясно.
Вы решили поиздеваться над форумчанами? Скажите честно?
__________________
Лучших специалистов — на пусковые производства!

Последний раз редактировалось Pauling; 15.12.2016 в 16:40.
Pauling вне форума   Цитата
Старый 15.12.2016, 16:39   #49
Patrik
 
Аватар для Patrik
Регистрация: 03.09.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,178
Сказал(а) спасибо: 798
Поблагодарили 678 раз(а) в 264 сообщениях
Альбомов(фоток): 1(10)
По умолчанию

Сообщение от deniska9384 Посмотреть сообщение
И у ЛиАЗа и у ЛАЗа примерно равный промежуток между резинками получается снаружи.
Разный там промежуток. Павел меня убедил, все у КБ правильно сделано. Посмотрите не на свои, а на другие фото 677-ого в этой теме.
__________________
Моя визитка

С уважением, Юрий.
Patrik вне форума   Цитата
Старый 15.12.2016, 16:42   #50
ALEKSEYSh
 
Аватар для ALEKSEYSh
Регистрация: 20.08.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 154
Сказал(а) спасибо: 162
Поблагодарили 91 раз(а) в 47 сообщениях
По умолчанию

Хорошая модель получилась!
Рад что КБ выпускают новинки!
ALEKSEYSh вне форума   Цитата
Ответ
 


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 10:10. Часовой пояс GMT +3.