Фотоаудиоболталка

[kamod]

Сообщение от kamod

...

Спасибо за советы, выбор пал на эту: оцените пожалуста.

Это камера уже дороже 200 долл

Вот похожая по характеристикам камера Фуджи 5700 http://www.sokol.org.ua/48754.html
Диафрагма, чувствительность ИСО у неё даже лучше чем у Кэнона, есть режим макро. Зума 10 вполне будет достаточно т.к. на максимальном зуме качество снимков всё равно низкое
А лучше сравнить живые камеры в магазине - сделать несколько кадров на разных режимах, поиграться с меню, просто подержать в руках

[kamod]

Я купил особо не выбирая что было в магазине - Fuji FinePixS700 и вполне доволен. Стоил 250 дол. В России примерно такая же цена на него. Это хорошая камера за такие деньги. Макросъемка, Оптический зум 10х (интересно что сравнивал с 12х зумом Кодака, так почему-то Кодак приближал меньше. Продавец сам удивился. Не стоит брать фотоаппарат с зумом 3-4х, мое мнение. Думаю, что это важная хар-ка фотика и очень полезная. Да, в фудзи стандартные одноразовые батареи. Я докупил зарядник Панасоник с 4 аккумуляторами. 70 баксов... Однако же!
Рейтинг
http://www.bizrate.com/digitalcamera...6/reviews.html

Так что, Тимур, мой совет. Не бери ерундовину, чуть добавь и купи более-мене приличную камеру.

Фуджи на сегодняшний день это вообще лучшее предложение на рынке по соотношению цена/качество. Так что до 200 долл можно найти Фуджик выдающий хорошую картинку. По поводу суперзума, если он не сильно нужен то и не стоит брать. У меня Фуджи 6500 с зумом 10. У нас он стоит от 400 долл. Великолепный аппарат для любительской съёмки. Есть свои недостатки но вот уже три месяца владею и ни разу не пожалел что купил. Максимальным зумом пользуюсь только в самых, самых крайних случаях, когда совсем уже безвыходное положение. Потому что как ни крути а качество картинки на таких режимах падает

Сообщение от kamod

Размер матрицы. Обычно встречаются три типа это 1/2.5 и 1/1.7 или 1/1.8. Камера с матрицей 1/1.7 более предпочтительна из-за большего рамера матрицы.

Не нашел эту характеристику в инструкции

Вот, рекомендую отличный сайт по цифровикам http://www.dpreview.com/reviews/Fuji...0fd/page15.asp

Здесь каждую модель раскладывают по косточкам

[kamod]

Сообщение от kamod

Оптика. В таком ценовом диапазоне особой разницы в фирмах нет. Поэтому не стоит при покупке ориентироваться только лишь на крутое имя - Канон, Никон. (настоящие Каноны начинаются от 1000 долларов с простым китовым объективом ).

Всё-таки правильнее будет - Кэнон и про настоящие Каноны видимо имеется в виду более-менее серьёзные цифорзеркалки, т. к. те же кэноновские мыльницы и именно настоящие Кэноны есть и дешевле.

Именно зеркалки.
Я ведь тоже присматривался к мыльницам Кэнон. Например, очень понравились камеры Кэнон IXUS, G7 и старая G6, но их цена ... малыш IXUS стоит от 400 a G7 от 800 . При одинаковых характеристиках тех же Фуджи, Кэнонов и Никонов последние два будут всегда дороже потому что вы ещё платите за бренд и "за крутизну" марки. Фишка в том что имидж они себе сделали на профессиональных камерах которые очень далеки от мыльниц, хоть и носят одно имя.
Ещё мне очень нравится как снимают некоторые Панасоники и Сони. Но и цены у них уже выше 500 долл
Поэтому, пусть это будет Кэнон. Но если мы делаем поиск среди мыльниц ценой ~200 долл то тут не важно какая фирма изготовила камеру, всё равно оптика на них размером с дверной глазок и делается это всё в Китае

Сообщение от kamod

Аккумуляторы. Если не ошибаюсь на некоторых фуджиках стоят пальчиковые аккумуляторы а на тех же Кэнонах оригинальные кэноновские. Они дорогие и быстро разряжаются.

Тут промах: время работы аккумулятора зависит в первую очередь от его емкости, времени эксплуатации и некоторых других условий, таких например как съёмка со вспышкой и температура окружающей среды.
У меня например штатный ~ трёхлетний аккумулятор на прошлой неделе сделал порядка трёхсот-четырехсот кадров (возможно больше). К сожалению не засёк более точно, но несколько раз за это время перепроверял "а не заменил ли я его в спешке..." , но оказалось всё ещё "тот стоит" ...
Пальчики же более удобны когда нет под рукой запасного и мозможности подзарядить .

Цифровые камеры вообше очень любят энергию. В обычном режиме съёмки когда "шёлкнул любимую - показал снимок - любимой не понравилось - стёр" аккумулятор быстро разряжается. Запасной аккумулятор дорог и в отличие от пальчиковых не подойдёт от камеры другой фирмы

[kamod]

Сообщение от kamod

Максимальным зумом пользуюсь только в самых, самых крайних случаях, когда совсем уже безвыходное положение.

В теме Музыка-кино я вчера поместил кадр, снятый при максимальном зуме.

Да, сейчас увидел

Вот мой зум. Почти максимальный http://www.rcforum.su/modules.php?na...074&start=1365

Честно говорю что снимок мне не нравится потому что знаю какие фотографии выходят с близкого расстояния. Если бы автобус не поворачивал я бы его так не стал щёлкать

[phantom]

http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=962273

Всем привет. Стоит ли брать или тысяч до 15-16 (~600$) можно что-то ещё придумать?

[kamod]

Сообщение от kamod

Фуджи на сегодняшний день это вообще лучшее предложение на рынке по соотношению цена/качество.

Весьма и веьма спорное заявление!!! Например, если присмотреться к новостным кадрам, что-то не видно ни одного профессионала, использующего Фуджи ...

Станция Хацапетовка, приехали
Мы всё это время говорили о выборе мыльницы в ~200 долл. А за 200 долл, пусть это будет хоть Канон хоть Кэнон - не важно потому что ничего общего между такой камерой и камерой за 1000 нет. Одно имя за которое вы и переплачиваете.

[kamod]

У Фуджи также немалая плата "за бренд", но если например те же Никон и Кэнон могут похвастаться своей хорошей оптикой, не сделанной, а поставленной в корпус камеры в Китае (мб пустячёк но весьма значительный!), то Фуджи не имеет своих настолько серьёзных наработок в этой области, поэтому и дёшев.

В ценовой категории фотоаппаратов за ~200 долл споры про оптику бес-смыс-лен-ны. Там стоит кусочек стекла или скорей всего кусочек пластика размером с дверной глазок и меня как потребителя совершенно не волнует у какой компании какие существуют разработки в области камер за 200 баксов. Вполне достаточно прийти в магазин, сравнить две похожие по характеристикам камеры от разных производителей и убедиться в том что они выдают одинаковую по качеству картинку. Только одна камера будет дороже другой.

А G и IXUS, - это несколько своеобразные изначально серии и просто не могут быть дёшевы по определению, как остальные мыльницы.
.

Да, это непростые мыльницы.
Очень уж понравилась серия G и я был готов переплатить.
Но цена в 800 долл не до такой же степени.

[kamod]

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=962273

Всем привет. Стоит ли брать или тысяч до 15-16 (~600$) можно что-то ещё придумать?

По цифрам хорошая камера но надо смотреть отзывы владельцев и сравнивать с другими камерами

На dpreview полного обзора на неё я не нашёл
http://www.dpreview.com/news/0609/06...sct50dscn2.asp

[phantom]

Cararama, kamod - спасибо.

[kamod]

Выбор нужной камеры это долгий и индивидуальный процесс.
Любой человек покупая фотоаппарат конечно же хочет получать снимки отличного качества. Поэтому я желаю всем удачного выбора