Интересные исторические факты

[Андрей@]

10 апреля 1973 г. 45 лет назад

Фотограф-папарацци Рон Галелла

проиграл судебное дело против Жаклин Онассис

Жаклин Онассис

10 апреля 1973 года один из самых известных американских фотографов-папарацци, Рон Галелла, проиграл им же возбуждённое дело «Галелла против Жаклин Онассис и Соединенных Штатов». Галелла – один из самых знаменитых, самых богатых, ну и конечно самых ненавистых папарацци в Америке.
Дело было построено на том, что Галелла обвинял вдову президента США Джона Кеннеди в том, что она при содействии агентов ФБР организовала его незаконное преследование.
К слову, Рону до этого момента уже доставалось от других известных личностей: Марлон Брандо сломал ему челюсть и выбил четыре зуба, Ричард Бартон и Элизабет Тейлор натравили на него своих телохранителей. Но самые главные скандалы в жизни фотографа оказались связаны именно с Жаклин Кеннеди-Онассис…
Буквально в течение пяти лет он не давал прохода Жаклин. Он появлялся как будто бы из ниоткуда: выскакивал из кустов в парке, когда она гуляла с детьми, забегал за ней в магазины и кафе, а однажды, переодетый мексиканским садовником, спрятав фотокамеру в тачку с мусором, он проник даже на тщательно охраняемый собственный остров Онассиса.
Потому суд начисто отмёл все жалобы папарацци. Более того, фотографу было запрещено приближаться к самой ответчице и её детям. От всего этого шума скандальная слава фотографа, естественно, только возросла...

[Андрей@]

11 апреля 1982 г. 36 лет назад

«Рагу из синей птицы»

11 апреля 1982 года в «Комсомольской правде» напечатана статья «Рагу из синей птицы» с резкой критикой творчества музыкальной группы «Машина времени». Автором статьи был Н. Кривомазов – собкор «Комсомолки» в Красноярске. Статью сопровождала соответствующая подборка писем. В числе авторов писем были писатель Виктор Астафьев, главный режиссер Красноярского государственного театра оперы и балета Максимиллиан Высоцкий, солист дипломант конкурса им. Глинки Евгений Олейников, поэт и драматург Роман Солнцев.

Оценки носили в основном идеологический характер: «Мы говорим о позиции ансамбля, каждый вечер делающего тысячам зрителей опасные инъекции весьма сомнительных идей...». Статья встретила резкое неприятие читателей. Протестующие письма приходили в редакцию мешками и сразу же сжигались. Возможно, по этой причине никаких серьёзных последствий публикация не имела.

[kitt409]

11 апреля 1982 года в «Комсомольской правде» напечатана статья «Рагу из синей птицы» с резкой критикой творчества музыкальной группы «Машина времени». Автором статьи был Н. Кривомазов – собкор «Комсомолки» в Красноярске...

Более того, газету со статьей было ой как непросто найти, статью перепечатывали другие газеты. Меня "спасал" блат в точке распространения, достаточно было сказать, что нужно и оно ждало, сколько нужно.

[Komthur]

Статья встретила резкое неприятие читателей.

Не у всех. Мне понравилось, хотя ругали ансамбль не за то, за что следовало. При том, что к 1982 году мое отношение к коммунистической идеологии уже было твердо отрицательным, не меньшее отвращение вызывало творчество "Машины времени" - слабое исполнение, неинтересные аранжировки, а самое главное, корявые тексты, рассчитанные на невзыскательный вкус старшеклассников. От "Машины времени" за километр несло махровой самодеятельностью, хуже было, по-моему, только родственное ей "Воскресенье" с потугами на философию и унылыми штампами.

[Botya]

«Мы говорим о позиции ансамбля, каждый вечер делающего тысячам зрителей опасные инъекции весьма сомнительных идей...»

Жалко, что у нас нет смайлика...... пальцем в **** авторам! ......

[Андрей@]

12 апреля 1698 г. 320 лет назад

Пётр I побывал на заседании английского парламента

Пётр I

(2) 12 апреля 1698 года Пётр I побывал на заседании обеих палат английского парламента, где в присутствии короля обсуждался вопрос о поземельном налоге.
Австрийский посол позже так сообщит об этом венскому двору:
«Царь московский, не видавший ещё до тех пор заседаний парламента, находился на крыше здания и смотрел на церемонию чрез небольшое окно. Это дало повод кому-то сказать, что он видел редчайшую вещь на свете, а именно: короля на троне и императора на крыше».
Когда дебаты были закончены, Пётр заметил: «Весело слышать то, когда сыны отечества открыто говорят своему государю правду, сему-то у англичан учиться должно».
По меньшей мере, на словах идея коллективного обсуждения государственных решений была симпатична императору.
В 1721 году Петр писал в «Духовном Регламенте»: «Правление соборное совершеннейшее есть и лучшее, нежели единоличное правительство, наипаче же в государстве монаршеском, яковое есть наше Российское».

[Андрей@]

13 апреля 1958 г. 60 лет назад

На I Международном конкурсе пианистов им. Чайковского

Ван Клайберну присуждена Первая премия

Харви Лейвен Клайберн-младший

Первый Международный конкурс им. П.И.Чайковского, в котором приняли участие 67 музыкантов из 21 страны мира, проходил в Москве с 18 марта по 13 апреля 1958 года и проводился по двум специальностям: фортепиано и скрипка. Конкурс стал событием, призванным продемонстрировать советское культурное превосходство во время холодной войны, после технологической победы СССР с запуском Спутника в октябре 1957 года.

Когда пришло время объявить победителя, судьи были обязаны просить разрешения советского лидера Никиты Хрущёва дать первый приз американцу. «Он лучший?» – спросил Хрущёв. «Тогда дайте ему приз!». 13 апреля 1958 года Первая премия по праву была присуждена американскому пианисту Ван Клайберну.
После победы на конкурсе Ван Клайберн стал самым популярным зарубежным исполнителем в СССР и впоследствии неоднократно приезжал в СССР с гастролями. А его пластинка с записью конкурсного выступления, выпущенная в США, стала первым произведением классической музыка, разошедшимся тиражом более одного миллиона экземпляров.

Примечательно, что в 2011 году Ван Клайберн, приехав в столицу России, сам возглавил жюри конкурса имени Чайковского, который в своё время сделал его знаменитым.

[Antitrend]

После победы на конкурсе Ван Клайберн стал самым популярным зарубежным исполнителем в СССР и впоследствии неоднократно приезжал в СССР с гастролями.

Замечу только, что популярным в СССР он стал как Ван Клиберн, а не Ван Клайберн.

[Андрей@]

Замечу только, что популярным в СССР он стал как Ван Клиберн, а не Ван Клайберн.

Это уже описывалось

Во всём мире известен пианист Ван Клайберн, а в СССР его фамилию (Van Cliburn) прочитали не с применением английской транскрипции, а как латиницу и получился - Ван Клиберн.

[Андрей@]

14 апреля 1833 г. 185 лет назад

Вышло в свет полное издание романа Александра Пушкина «Евгений Онегин»

Александр Пушкин

Работать над романом Пушкин начал (9) 21 мая 1823 года. Последняя же точка была им поставлена (26 сентября) 8 октября 1830 года в Болдино. Посчитав свой труд законченным, Пушкин сам произвёл подсчёт времени, потраченного на написание романа – 7 лет 4 месяца и 17 дней.
(2) 14 апреля 1833 года вышло первое полное издание всего романа в одном томе. В одну неделю пятитысячный тираж первого издания разошёлся целиком. Для того времени это было сенсацией.
Первые главы, которые вышли несколько раньше полного издания, читатели встречали восторженно. Для многих роман, с легкой руки В.Г.Белинского, стал «энциклопедией русской жизни», «самым любимым дитём» фантазии поэта, произведением, в котором воссоздана «верная картина русского общества в известную эпоху».
В седьмом выпуске журнала «Сын Отечества» от 1828 года современник Пушкина так отзывался о романе: поэт «попеременно играет то умом, то чувством, то воображением, попеременно весел и задумчив, легкомыслен и глубок, насмешлив и чувствителен, едок и добродушен – он не даёт дремать ни одной из душевных наших способностей, и, не занимая каждой из них надолго, ни одной не утомляет». А в «Библиотеке для чтения» напишут так: «Его читают во всех закоулках русской империи, во всех слоях русского общества. Всякий помнит наизусть несколько куплетов. Многие мысли поэта вошли в пословицу».
Но были и другие отзывы. Из писем Баратынского к Киреевскому:
«Если бы все, что есть в Онегине, было собственностью Пушкина… Но форма принадлежит Байрону, тон – тоже. Множество поэтических подробностей заимствовано у того и у другого. Пушкину принадлежат в «Онегине» характеры его героев и местные описания России. Характеры его бледны. Онегин развит не глубоко. Татьяна не имеет особенности. Ленский – ничтожен. Местные описания прекрасны, но только там, где чистая пластика. Нет ничего такого, что бы решительно характеризовало наш русский быт. Вообще это произведение носит на себе печать первого опыта, хотя опыта человека с большим дарованием. Оно блестяще, но почти все ученическое, потому что почти все подражательное… Вот тебе теперешнее мое мнение об «Онегине». Поверяю его тебе за тайну и надеюсь, что она останется между нами, ибо мне весьма не кстати строго критиковать Пушкина».
Известно также, что самому Пушкину Баратынский писал совершенно противоположное: он всячески расхваливал его дарование, сравнивая творческую деятельность поэта с деятельностью Петра I.