Сообщение от Maksus
|
|
Паш, ну какое отношение имеет флот Пётра и Николая последнего к нашим реалиям? Конечно я имею ввиду нынешний флот, который у нас есть. Да и советский пост-военный вроде тоже не воевал. Нужными политическими вещами занимался, но не воевал.
|
Ну давай тогда по этим двум пунктам.
Во время холодной войны флот выполнял задачи, близкие к боевым. И хорошо, что они боевыми не стали, иначе ядерная зима. А именно - обеспечение развёртывания подводных ракетоносцев; подготовка к развёртыванию противоавианосных группировок и постоянное слежение за ударными группировками противника в готовности нейтрализовать их при начале конфликта.
Так что, считай, что опыт всё равно, что боевой, кроме последнего нажатия на красную кнопку "Запуск ракет".
Про постсоветский период всё понятно ((
С другой стороны... а какой из флотов вообще имеет боевой опыт после WWII?
США - одна ипостась это опыт, симметричный нашему. Развёртывание ПЛАРБ, борьба с оным у противника, контрмеры нашим КУГ, следящими за АУГ "партнёров".
Вторая - бомбардировки палубной авиацией Кореи, Вьетнама, Ирака, Югославии при полном отсутствии противодействия на море со стороны противника. Ну и линкоры немного постреляли по Ливану и по Ираку. Офигеть какой опыт! Да, иранский аэробус ещё... Как на полигоне, в общем.
Великобритания - опыт 1982 года по проведению амфибийной операции, максимально удалённой от своих берегов, и её поддержке с воздуха и прикрытию от воздушных атак противника. Сама операция удачна, прикрытие удачно, но ценой чрезмерных потерь прикрывающих. Недооценка возможностей противника по воздушному нападению, неготовность к ним и упущения в подготовке БЗЖ.
Кто ещё? Израиль с Египтом и Индия с Пакистаном с их ракетными перестрелками. На этом фоне наша морская часть войны 888 вполне в тренде.
Линейный вид
