выберите цвет оформления:
Форум коллекционеров масштабных моделей автомобилей
  

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 11.04.2006, 12:20   #141
Виртуальный_Музейщик
 
Аватар для Виртуальный_Музейщик
Регистрация: 17.04.2005
Адрес: Тюмень
Сообщений: 1,123
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях
По умолчанию

Сообщение от Artem
Потом вы найдите мне такую дорогу, по которой этот аппарат (МАЗ-7904) проедет! Он же немеренной ширины ... Нет, очевидно, это внедорожная машина.
Он может и дорожный но не габаритный (2500 мм)
Виртуальный_Музейщик вне форума   Цитата
 
Старый 11.04.2006, 12:57   #142
Vladimir_Tyubin
 
Аватар для Vladimir_Tyubin
Регистрация: 02.09.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,425
Сказал(а) спасибо: 96
Поблагодарили 337 раз(а) в 225 сообщениях
По умолчанию ...

Сообщение от Виртуальный_Музейщик
Он может и дорожный но не габаритный (2500 мм)
Один умный человек придумал определения:
внедорожный - для твердого покрытия, но негабарит и
вседорожный - для бездорожья...
Vladimir_Tyubin вне форума   Цитата
Старый 11.04.2006, 13:16   #143
Виртуальный_Музейщик
 
Аватар для Виртуальный_Музейщик
Регистрация: 17.04.2005
Адрес: Тюмень
Сообщений: 1,123
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях
По умолчанию Re: ...

Сообщение от Lyubitel
Сообщение от Виртуальный_Музейщик
Он может и дорожный но не габаритный (2500 мм)
Один умный человек придумал определения:
внедорожный - для твердого покрытия, но негабарит и
вседорожный - для бездорожья...
Ну если у нас Волаты и Русичи по дорогам общего пользования ездят - они кто... а они явно шире дозволенных габаритов.
Виртуальный_Музейщик вне форума   Цитата
Старый 11.04.2006, 13:35   #144
Vladimir_Tyubin
 
Аватар для Vladimir_Tyubin
Регистрация: 02.09.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,425
Сказал(а) спасибо: 96
Поблагодарили 337 раз(а) в 225 сообщениях
По умолчанию Re: ...

Сообщение от Виртуальный_Музейщик
Сообщение от Lyubitel
Сообщение от Виртуальный_Музейщик
Он может и дорожный но не габаритный (2500 мм)
Один умный человек придумал определения:
внедорожный - для твердого покрытия, но негабарит и
вседорожный - для бездорожья...
Ну если у нас Волаты и Русичи по дорогам общего пользования ездят - они кто... а они явно шире дозволенных габаритов.
Ездят, но с разрешением...
Я имел ввиду другое. Например, БелАЗ - не для бездорожья, но негабарит - внедорожный, а брянские - негабарит, но предназначены для бездорожья - вседорожные...
Vladimir_Tyubin вне форума   Цитата
Старый 11.04.2006, 14:00   #145
Виртуальный_Музейщик
 
Аватар для Виртуальный_Музейщик
Регистрация: 17.04.2005
Адрес: Тюмень
Сообщений: 1,123
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях
По умолчанию Re: ...

Сообщение от Lyubitel
Сообщение от Виртуальный_Музейщик
Сообщение от Lyubitel
Сообщение от Виртуальный_Музейщик
Он может и дорожный но не габаритный (2500 мм)
Один умный человек придумал определения:
внедорожный - для твердого покрытия, но негабарит и
вседорожный - для бездорожья...
Ну если у нас Волаты и Русичи по дорогам общего пользования ездят - они кто... а они явно шире дозволенных габаритов.
Ездят, но с разрешением...
Я имел ввиду другое. Например, БелАЗ - не для бездорожья, но негабарит - внедорожный, а брянские - негабарит, но предназначены для бездорожья - вседорожные...
А кто эти разрешения видел
А насчёт терминов - это понятие растяжимое.....
Виртуальный_Музейщик вне форума   Цитата
Старый 11.04.2006, 14:22   #146
Vladimir_Tyubin
 
Аватар для Vladimir_Tyubin
Регистрация: 02.09.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,425
Сказал(а) спасибо: 96
Поблагодарили 337 раз(а) в 225 сообщениях
По умолчанию Re: ...

Сообщение от Виртуальный_Музейщик
А кто эти разрешения видел
А насчёт терминов - это понятие растяжимое.....
Согласен... :wink:
Vladimir_Tyubin вне форума   Цитата
Старый 11.04.2006, 18:53   #147
Melnikov
 
Аватар для Melnikov
Регистрация: 20.05.2005
Адрес: Иваново
Сообщений: 3,061
Сказал(а) спасибо: 141
Поблагодарили 119 раз(а) в 96 сообщениях
По умолчанию

Сообщение от Шелепенков_Максим
Тягач под нос самолёта особенно не суётся... (на фото это очень хорошо видно), для этого есть специальные соединительные водила (палки такие на колёсиках для соединения тягача со стойкой самолёта - если кто не знает), а вот баласта на себе тягач возит прилично и высокий центр тяжести ему совсем не к чему.....
Да, цепляет за водила, хотя бывают тягачи (импортные), которые буксируют непосредственно за стойку шасси. Но всё равно ему приходится маневрировать вблизи самолёта. На фото Ту-134, не самый крупный самолёт. А вот в паре с Ил-86 смотрится немного по-другому. Что касается балласта, то он у БелАЗа весит между колёс плюс дополнительно сверху могут стальные пластины укладиваться.
__________________
Моя визитка
Melnikov вне форума   Цитата
Старый 11.04.2006, 19:45   #148
Виртуальный_Музейщик
 
Аватар для Виртуальный_Музейщик
Регистрация: 17.04.2005
Адрес: Тюмень
Сообщений: 1,123
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях
По умолчанию

Сообщение от Melnikov
Сообщение от Шелепенков_Максим
Тягач под нос самолёта особенно не суётся... (на фото это очень хорошо видно), для этого есть специальные соединительные водила (палки такие на колёсиках для соединения тягача со стойкой самолёта - если кто не знает), а вот баласта на себе тягач возит прилично и высокий центр тяжести ему совсем не к чему.....
Да, цепляет за водила, хотя бывают тягачи (импортные), которые буксируют непосредственно за стойку шасси. Но всё равно ему приходится маневрировать вблизи самолёта. На фото Ту-134, не самый крупный самолёт. А вот в паре с Ил-86 смотрится немного по-другому. Что касается балласта, то он у БелАЗа весит между колёс плюс дополнительно сверху могут стальные пластины укладиваться.
Не, про балласт мы, в смысле размер шин соизмерим с грузоподъёмностью..

Чем больше нагрузка - тем больше нужны колёса....
Виртуальный_Музейщик вне форума   Цитата
Старый 11.04.2006, 20:09   #149
USIK
 
Аватар для USIK
Регистрация: 23.11.2005
Адрес: Планета Шелезяка
Сообщений: 1,337
Сказал(а) спасибо: 72
Поблагодарили 98 раз(а) в 58 сообщениях
По умолчанию Re: ...

Сообщение от Виртуальный_Музейщик
Сообщение от Lyubitel
Сообщение от Виртуальный_Музейщик
Сообщение от Lyubitel
Сообщение от Виртуальный_Музейщик
Он может и дорожный но не габаритный (2500 мм)
Один умный человек придумал определения:
внедорожный - для твердого покрытия, но негабарит и
вседорожный - для бездорожья...
Ну если у нас Волаты и Русичи по дорогам общего пользования ездят - они кто... а они явно шире дозволенных габаритов.
Ездят, но с разрешением...
Я имел ввиду другое. Например, БелАЗ - не для бездорожья, но негабарит - внедорожный, а брянские - негабарит, но предназначены для бездорожья - вседорожные...
А кто эти разрешения видел
А насчёт терминов - это понятие растяжимое.....
Ну так давайте разберёмся без растяжения понятий.

Для начала: это вообще не термины.
В Горном деле и в карьерных перевозках есть понятие автодорога -- дорога предназначенная для движения грузового, карьерного автотранспорта и транспортно-технологических единиц на пневмоколёсном или гусеничном ходу. Есть СНиПы (например 2.05.07-85) есть регламенты и ТУ по обустройству дорожных одежд. Нет там никаких "внедорожных автомобилей". Это придумали в ГосНИЦИАМТ собезьянничав термин из инглиша -- off-road на основании стандарта в современной редакции ГОСТ 26585-2003 (Шины пневматические крупногабаритные и сверхкрупногабаритные для внедорожных карьерных автомобилей). Туда он пришёл в русский язык из-за унификации терминологии с английским.

Однако сам термин "внедорожный" нигде никем и никак не закреплён и в среде инженеров используется как омонофон (фонетически связанный омоним). Таких слов очень много: инжекторный, тентованный, фургонный и никому в голову не приходит их кавычить или пудрить остальным мозги их неправильным применением).
Одно время проскальзывало определение, что скреперы являются внедорожными машинами так как предназначены в том числе и для работы вне дорожной сети, однако в минстройдормаше хватило ума не лесть в казуистику.

Слово "вседорожный" является омонофомом (омоним семантически связанный с омонофоном) -- никем не регламентировано и никак не закреплёно, поскольку до сих пор нет определения "дорожный" и "внедорожный". В первые введено в оборот в году этак 1995-м в редакции ж-ла "За рулём". Обычная софистика от безделья. Так что учите матчасть, дорогие читатели!

Я вот ещё придумал темины: плоходорожный, среднедорожный, высокодорожный, прямодорожный, плавнодорожный, крутодорожный, низкодорожный и т.д.. А что? Красиво звучит и какая культура речи при этом низвергается на оппонента!

Кстати, если кто не знает. Практически ЛЮБОЙ автомобиль является "вседорожным" если его эксплуатация допускается на дорогах всех категорий (см СнИП 2.05.02-85), несущая способность которых расчитана всего лишь по интенсивности движения (т.е. пропускной способности). Есть внекатегорийные дороги -- туда также относятся технологические дороги, зимники, придворовые территории, заводские мостовые, подъёздные, портовые и терминальные площадки и т.д. и т.п. К ним допускаются поблажки по отсыпке верхнего слоя и качеству покрова. Ничего страшного -- по таким половина мирового автопарка колесит и не относит себя к "вседорожникам".

Но и это ерунда. Тут уже догадались в характеристиках пикапов и заднеприводных универсалов лепить подпись "кузов вcедорожного типа". Смеялсо!!! Впервые узнал, что тип кузова является основным мерилом характеристик геометрической проходимости и следствием применяемости на всех категориях дорог. Зачот!!!

ЗЫ: в прошлом году через минобразование рекомендовали перестать употреблять фамилию Дизеля всуе. Ортодоксальные учёные после исключения из обидхода понятий "дизельный двигатель", "дизель" и "двигатель Дизеля" рекомендовали писать так: "двигатель внутреннего сгорания с воспламенением от сжатия". Наддув же велено указывать отдельно типом ("наддув Бюхи", "наддув от компрессора", "наддув турбокомпаунд" и т.п.). Во как! Много буков и всем всё ясно!

ЗЗЫ: в терминологии термин "дорожный" относится только к строительному оборудованию или технике для строительства, ремонта и содержания дорог. Если уж быть дотошным, то термин "вседорожный" применим лишь к чудо-агрегату который строит отсыпает грунт, грейдерует, делает ресайклинг, скарифицирует по мере надобности, кладёт асфальт, раскатывает его, сверху финиширует бетоном, мажет мастикой окраску, метёт летом и убирает зимой, поливает, кладет тротуарные плиты, и т.д.

Что должен делать на его месте "внедорожник" мне даже страшно представить. Наверное экскавацией подошвенные слои и дорожные одежды гробить! Но я ни разу не встречал что бы так называли бульдозеры.
__________________
Злой, хромой, из Средней Истории.
USIK вне форума   Цитата
Сказал cпасибо:
nigk (14.02.2017)
Старый 12.04.2006, 08:13   #150
Mustafa
 
Аватар для Mustafa
Регистрация: 22.03.2005
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1,324
Сказал(а) спасибо: 1,796
Поблагодарили 337 раз(а) в 136 сообщениях
По умолчанию

Сообщение от Виртуальный_Музейщик
Сообщение от Melnikov
Сообщение от Шелепенков_Максим
Тягач под нос самолёта особенно не суётся... (на фото это очень хорошо видно), для этого есть специальные соединительные водила (палки такие на колёсиках для соединения тягача со стойкой самолёта - если кто не знает), а вот баласта на себе тягач возит прилично и высокий центр тяжести ему совсем не к чему.....
Да, цепляет за водила, хотя бывают тягачи (импортные), которые буксируют непосредственно за стойку шасси. Но всё равно ему приходится маневрировать вблизи самолёта. На фото Ту-134, не самый крупный самолёт. А вот в паре с Ил-86 смотрится немного по-другому. Что касается балласта, то он у БелАЗа весит между колёс плюс дополнительно сверху могут стальные пластины укладиваться.
Не, про балласт мы, в смысле размер шин соизмерим с грузоподъёмностью..

Чем больше нагрузка - тем больше нужны колёса....
Серьезно? А как быть с низкорамными полуприцепами-тяжеловозами? Или например с Треколом. Глядя на его шины мне страшно представить - сколько он должен возить.... По моему здесь не все так однозначно.
Mustafa вне форума   Цитата
Ответ
 


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
БАЗ-ЗИЛ - Полноприводные многоосники TIGER Автомобилестроение России , СССР, СНГ 417 18.01.2019 01:26
Минск ПМ Моделс МАЗы БТРы БМП МЗКТ Военная техника 1/43 Сергей Малышев Минск Мелкосерийные производители . Ручная работа. 64 04.06.2008 19:55


Текущее время: 07:01. Часовой пояс GMT +3.