Сообщение от PauK
|
А я скажу так - разные по оттенку детали, это не брак. "Дворники" и антены не в масштабе, как бревна - это не брак. Это именно то самое "а что вы хотели за.... (нужное подставить),..
|
Совершенно согласен - это упрощения. Свои размышления я писал в контексте разъяснения причины: что сделать проще (т.е. без брака) - простое изделие, или на порядое более сложное.
Сообщение от PauK
|
Вот есть например телевизор марки Sony...И вот есть аналогичный телевизор марки Mystery. ...Все это - только как пример.
Что это - брак? Нет. Это то самое "а что вы хотите за 15 тысяч"? И это нормально и правильно.
|
Вот тут не согласен. Если изделие нормально не обеспечивает свой прямой функционал (подвисание, глюки, и т.д.) - это уже брак. Это не нормально.
(Можно было бы сравнить, например, DVD-плеер Sony и аналогичный, но более дешевый BBK. Функционал у обоих в норме, только в случае с Sony платишь за бренд и, соответственно, за потенциальную гарантию качества).
К тому же, применимо к моделям пример сравнения бытовой (не важно какой) техники не совсем удачный, т.к. у моделей совсем иной функционал (скорее, его совсем нет, т.к. назначение миниатюры - из разряда изобразительного искусства, а не в плане бытового применения).
В остальном - поддерживаю.
(Только добавлю - не следует объединять брак внешнего вида и брак в работе (как в случае с телевизором)
).
Опять же, я не о том рассуждал... Я лишь хотел сказать, что за невысокую цену вполне можно делать качественно. Т.е. цена - не оправдание брака. И что для более технологически сложного изделия обеспечить качество сложнее, нежели для гораздо более простого, и в этом одна из причин наличия брака даже у высоких брендов. Поэтому, их и сравнивать в общем контексте некорректно.