Фотоаудиоболталка

[Cararama]

Что как бы намекает, что от звука (полезного сигнала) эти всплески не зависят. Отсюда вывод - грязь от частоты дискретизации (она больше всего лезет), ее гармоник и комбинационных составляющих.

Да вот в том то и дело, - у первого график изменяется аж килогерц до 40-ка, до места где видно разделение по каналам. А у второго подскакивают ВЧ "горбы", но спады между ними чётко сидят на нижней оси.

Да черт его знает, что он меряет. Смотря какой спектроанализатор, и как у него сделаны аналоговый тракт и АЦП. ...
Ну, а программы анализа спектра в компьютере вообще вещь в себе. Все зависит от звуковой карты и прочего железа.

Звуковая - ESI Juli@, спектроанализатор в iZotope RX. По аналоговому и АЦП не самая навороченная карта, но имеет неплохие отзывы по разным "сравнениям" и прочему.

[Cararama]

Эх, нать поставить нашу ГЗМ, посмотреть, что она выдаст

[Komthur]

А у второго подскакивают ВЧ "горбы", но спады между ними чётко сидят на нижней оси.

Спады между горбами имеют уровень менее уровня собственных шумов, так что ось, на которой они сидят, понятие более чем относительное. Вообще было бы интересно посмотреть, что покажет анализатор, еслизамкнуть выходы звукоснимателя на общий (то есть замкнуть на землю входы усилителя-корректора). При гарантированном отсутствии полезного сигнала останутся только наводки, собственные шумы и грязь АЦП.
Правда, не будет и шума самого винила, а он свое тоже вносит.

Добавлено через 2 минуты

Эх, нать поставить нашу ГЗМ, посмотреть, что она выдаст

А какой усилитель-корректор используете?

[Cararama]

Спады между горбами имеют уровень менее уровня собственных шумов, так что ось, на которой они сидят, понятие более чем относительное. Вообще было бы интересно посмотреть, что покажет анализатор, еслизамкнуть выходы звукоснимателя на общий (то есть замкнуть на землю входы усилителя-корректора). При гарантированном отсутствии полезного сигнала останутся только наводки, собственные шумы и грязь АЦП.
Правда, не будет и шума самого винила, а он свое тоже вносит.

Ок, будем посмотреть... Винил, в данном случае, один и тот же, но действительно посмотрим, что будет с замкнутым входом.

А какой усилитель-корректор используете?

Да тоже бюджетный - NAD PP3 с аналогового выхода. У него ещё есть и свой АЦП, но куцый.

[Cararama]

...Вообще было бы интересно посмотреть, что покажет анализатор, еслизамкнуть выходы звукоснимателя на общий (то есть замкнуть на землю входы усилителя-корректора). При гарантированном отсутствии полезного сигнала останутся только наводки, собственные шумы и грязь АЦП.

Вот такой график в этом случае. При этом один из каналов был замкнут накоротко по входу, а на второй поступал сигнал с проигрывателя со включённым движком диска. Запись, в отличии от предыдущих, не была нормализирована по максимуму сигнала.

[Komthur]

Соотношение шумов усилителя и частоты дискретизации не более 20 дБ, т.е. в 10 раз. Рокот мотора не учитывал. Значит, вся ВЧ-грязь суть производная от дискретизации. А нет возможности изменить частоту с 44.1 кГц на 192 кГц?

[Cararama]

Кстати, какого-либо изменения уровня сигнала по индикатору программы, при подключении ко второму входу вместо коротыша кабеля от проигрывателя, не происходит: он как дёргался на несколько дБ выше другого канала, так и продолжает. Похоже NAD - полное г...
Частота и есть 192. Иначе график упирался бы килогерц в 20 с копейками, а не в 80.

[Komthur]

Все худшее, что есть в цифровом сигнале, происходит именно на самых малых уровнях и младших разрядах. Поэтому главное - подогнать пиковые значения к максимальному уровню. Соответственно, чем уже динамический диапазон аналогового сигнала, тем лучше он звучит в цифре. Грубо говоря, поп-музыка цифруется качественнее классической. Наихудший случай для оцифровки - "Рассвет над Москвой-рекой" из оперы М.Мусоргского "Хованщина". Там десять минут сигнал идет на пониженном уровне, и только в конце достигает максимума. Кстати, этот опус практически не передаваем по радио и телевидению во всей красе: вещательные компрессоры на корню уничтожают замысел композитора, выравнивая средний уровень под максимум пикового.

[Cararama]

Да, тут к сожалению есть проблемка с картой - у неё низкая чувствительность по небалансному входу. Т. е. если встроенная в мать реалтековская карта ещё имела какой-то запас, который можно было регулировать, то ESI без уменьшения уровня даёт сигнал в -15 -20 дБ. А балансник попробовать можно, но пока не знаю как: придётся сочинять шнур-переходник с тюльпанов на балансные джеки.

[Komthur]

А балансник попробовать можно, но пока не знаю как: придётся сочинять шнур-переходник с тюльпанов на балансные джеки.

Вот типовые схемы переходников с симметрии на несимметрию и наоборот.

Сигнал с несимметричного выхода идет по двум жилам симметричного кабеля, а экран припаивается к "земляному" контакту симметричного разъема. Таким образом, по экрану сигнал не идет, и поэтому уровень наводок минимален (сх. №1). По схеме тюльпан - выход проигрывателя, джек - вход усилителя.

В некоторых, очень редких, случаях, приходится делать наоборот - рвать экран у входа (сх. №2). Но это делается в тех случаях, когда выходное сопротивление источника мало, а входное приемника очень велико. В данном случае, конечно, нужна схема №1. Ну и кабель нужен не стерео, а именно симметричный - пара в экране.