Сообщение от HaruTarra
|
|
Удалить?
|
Ни в коем случае!
Коллекция действительно есть!
И потом, как можно воспитать хороший вкус, не зная образчиков безвкусицы?
Добавлено через 7 минут
|
Сообщение от Komtur
|
|
С одной стороны чертовски верно. Но с другой сравнивать качество с количеством тоже не очень. Я от нескольких фильмов И.Бергмана получу столько удовольствия (хотя это самое неподходящее слово к его фильмам, но ты понял ведь), сколько человек, глотающий Голливуд, не получит от сотни. Почему? Да потому, что голливудское удовольствие длится ровно сеанс, а "Седьмая печать", "Земляничная поляна" или "Осенняя соната" со мной остаются на всю жизнь. Как немногие книги, спектакли, картины. Вот уж не готов променять это на количественно большее!
|
Готов поспорить.
И использую для этого, возможно, не вполне корректную, но зато очень яркую аналогию - оргазм.
Т.е. я намерен удовольствие от восприятия приравнять к этому самому оргазму. Всё прочее - воспоминания, послевкусие, переживания. Условно - сигарета, выкуренная в постели.
Так вот, кайф от этой сигареты может быть разным и зависит от качества потребляемого искусства и качества самого курильщика.
Но это - иное.
Есть ещё сам оргазм - (непосредственное восприятие объекта культуры).
И вот тут абсолютно не имеет значения, кто помог его достичь - королева или бомжиха.
Равно как (о кощунство!) бомж, раздобывший бутылку водки, не менее счастлив, чем Лев толстой, только что поставивший последнюю точку в "Войне и Мире". Разница в том, что бомж достиг своего счастья куда более экономичным и рациональным способом, нежели Лев Толстой.
В этом и заключается социальная онкология тотальной оптимизации.
Линейный вид
