По поводу искажения материалов и авторских прав, автору статьи предоставляется материал с припиской о запрете искажения фактов и размещения данной информации без указания первоисточника :wink:
Да в том то всё и дело, что я ему ничего не предоставлял, и разрешения на копирование (совсем из другого источника) не давал. Если кто-либо и договаривался о студенческом «общаке», то бишь, без указания первоисточника, то это явно не я, и я повторяю свою просьбу: указать в уже существующей статье, что и у кого взято. Либо эту часть оттуда удалить. Что же касается искажения, то факт имеет место: неудобная часть о ЛиАЗ-677М 70-х годов выкинута опять же без моего ведома. А кто кому чего приписывал: запрещать - не запрещать, это, как видно, роли не сыграло.
Неужели так сложно прежде, чем что-то копировать, просто написать на мейл или в ПМ, что имено и для чего будет взято?
Сообщение от dark_side
Вопрос этот как раз довольно туманный и неоднозначный. Выскажу своё видение ситуации…
Поговорим об этом позже. Для меня пока-таки важнее расставить все точки над i и не повторяться в таких вещах в дальнейшем.
Сообщение от Денисовец
tchernikoff, Если Вы сочтете нужным что-то подправить - не исказят. Я слишком ленив для этого Ну, может, только запятые расставлю по своему вкусу И авторство также будет указано, будьте покойны.
Нахально спёрта. И этот разговор у нас не первый, ты прекрасно помнишь. А поскольку, никто у меня разрешения на это не спрашивал, прошу, либо указать в статье, что именно и у кого было взято, либо материалы эти из статьи убрать.
Прежде чем меня упрекать в том что я спер, просьба указать конкретно что и где я спер. Сейчас пересмотрел все материалы, которыми я пользовался, фамилии Черников нигде не нашел. А то что где-то с форума посты брал, так уж звиняйте, это диалоги множества людей и они являются достоянием общественности.
__________________
Все может быть, и быть все может,
Но только быть того не может, чего вообще не может быть.
--------------------------------------------------------
- Автобус в Кировской области.
tchernikoff, Если Вы сочтете нужным что-то подправить - не исказят. Я слишком ленив для этого Ну, может, только запятые расставлю по своему вкусу И авторство также будет указано, будьте покойны.
Спасибо за понимание. Жду.
Вы хоть намекните, где и что, из описанного у меня (мной ли лично, egich'ем ли), написано лично Вами - по возможности, со ссылками, чтобы можно было убедиться в Вашем авторстве. Хотите - здесь, хотите - в личку.
А то, если мы будем и дальше ждать друг друга, то ситуация останется на том же самом месте.
Что ты юлишь, как школьник у доски? В двух соседних предложениях сам себе противоречишь. Брал. И ты сам только что об этом сказал.
Сообщение от egich
это диалоги множества людей и они являются достоянием общественности.
А вот тут ты не угадал. Почитай Российское законодательство – всё сразу станет понятно. Если исходить из твоей логики, то тогда и твою статью можно прям щас брать, копировать, подписывать своим именем и размещать где угодно. Так что-ли? Это ж ведь «достояние общественности».
Сообщение от Денисовец
Вы хоть намекните, где и что, из описанного у меня (мной ли лично, egich'ем ли), написано лично Вами - по возможности, со ссылками, чтобы можно было убедиться в Вашем авторстве. Хотите - здесь, хотите - в личку.
А то, если мы будем и дальше ждать друг друга, то ситуация останется на том же самом месте.
Безусловно. Это было написано в рамках истории транспорта моего города, опубликовано в двух местах, конкретно Опалевым взято отсюда:
сообщение № 19. Кроме того, в нем не ник указан, а полностью имя и фамилия, так что утверждение egich-а:
Сообщение от egich
фамилии Черников нигде не нашел
Полнейшая ложь.
И всё, чего я хочу добиться, это, чтобы в самом низу статьи, после слов: «Информация подготовлена Егором Опалевым. Автор будет признателен за любые замечания и дополнения к информации представленной выше» была добавлена строчка примерно такого типа: «При написании статьи, автор использовал материалы Олега Черникова». Можно в скобках. Можно указать, что именно использовал, можно не указывать.
При сём, инцидент будет мгновенно исчерпан, я могу удалить свои сообщения на эту тему в форуме, чтоб ничто об этом боле не напоминало, и готов организовать дискуссию об истории ЛиАЗ-677, для дополнения уже существующих материалов, тем более, что действительно ещё очень много есть чего сказать. А если у вас будет желание сделать что-то подобное по (ЗиЛ) ЛиАЗ-158, готов участвовать и в этом по мере своей компетенции в данном вопросе.
Ещё раз спасибо!
Посмотрел ещё раз интернетовские статьи по теме, и вот какое кино получается. Откройте в одном окне страницу всем известного сайта истории ЛиАЗ-677:
В другом окне – статью Опалева
и попробуйте найти десять отличий.
В связи с чем, к Опалеву вопрос: а что лично твоего в статье, подписанной твоим именем, присутствует? А?
Кстати, в статье из Лиаз-677.ру внизу указаны все источники, которыми пользовался автор, вне зависимости от того, где он их взял.
И всё, чего я хочу добиться, это, чтобы в самом низу статьи, после слов: «Информация подготовлена Егором Опалевым. Автор будет признателен за любые замечания и дополнения к информации представленной выше» была добавлена строчка примерно такого типа: «При написании статьи, автор использовал материалы Олега Черникова». Можно в скобках. Можно указать, что именно использовал, можно не указывать.
При сём, инцидент будет мгновенно исчерпан, я могу удалить свои сообщения на эту тему в форуме, чтоб ничто об этом боле не напоминало, и готов организовать дискуссию об истории ЛиАЗ-677, для дополнения уже существующих материалов, тем более, что действительно ещё очень много есть чего сказать. А если у вас будет желание сделать что-то подобное по (ЗиЛ) ЛиАЗ-158, готов участвовать и в этом по мере своей компетенции в данном вопросе.
Ещё раз спасибо!
Олег, никакой проблемы в дополнении страниц Вашим именем нет - сделаю это на днях. Дата написания Вами материала, которая заметно предшествовала моим страничкам, вполне достаточное тому подтверждение.
Вместе с тем, хочу обратить Ваше внимание на формулировку авторства на страницах моего сайта - "Информация подготовлена..," Согласитесь, достаточно обтекаемо, чтобы не упрекать в плагиате так уж сходу. Нигде не сказано, что Егор писал это все лично. Он - ПОДГОТОВИЛ.
Моя вина, что не указаны источники - постоянно переношу это на более поздние сроки - хочется сделать отдельный раздел вроде библиографии.
Если найдете возможным помочь со 158-ым семейством, да и с остальными тоже, включая 677-ое - буду очень признателен.
И всё, чего я хочу добиться, это, чтобы в самом низу статьи, после слов: «Информация подготовлена Егором Опалевым. Автор будет признателен за любые замечания и дополнения к информации представленной выше» была добавлена строчка примерно такого типа: «При написании статьи, автор использовал материалы Олега Черникова». Можно в скобках. Можно указать, что именно использовал, можно не указывать.
Где написано в подписи, что это я сам все писал? Я собрал большую кучу материала из интернета, а так же что мне по почте высылали: вырезок из газет, журналов, материалы с форума и все что было по мелочи, я объединил в большой материал. Зачем переписывать то, что одно и то же валяется в интернете, но не полностью отображающее все полноту картины и заново переписывать. Вот и вставлял из интернетовских источников некоторые абзацы. Что-то выдумывать нового, что точно не знаешь, я не стал, а то что знал, все в статью внес, согласовав с консультантом.
Сообщение от tchernikoff
А вот тут ты не угадал. Почитай Российское законодательство – всё сразу станет понятно. Если исходить из твоей логики, то тогда и твою статью можно прям щас брать, копировать, подписывать своим именем и размещать где угодно. Так что-ли? Это ж ведь «достояние общественности».
А так и делается все. Этот материал где-только я не видел уже в интернете, причем во многих местах даже не упомянут источник. В большей степени это относится к сайту "В контакте". И почему-то я ни с кем не цапаюсь по этому поводу, потому что бесполезно. Ну а если Олег Черников так хочет, чтоб его фамилия красовалась, как автора использованных материалов, то бога ради.
__________________
Все может быть, и быть все может,
Но только быть того не может, чего вообще не может быть.
--------------------------------------------------------
- Автобус в Кировской области.
Олег, никакой проблемы в дополнении страниц Вашим именем нет - сделаю это на днях. Дата написания Вами материала, которая заметно предшествовала моим страничкам, вполне достаточное тому подтверждение.
Понял. Полагаю, тема исчерпала себя.
Сообщение от Денисовец
Вместе с тем, хочу обратить Ваше внимание на формулировку авторства на страницах моего сайта - "Информация подготовлена..," Согласитесь, достаточно обтекаемо, чтобы не упрекать в плагиате так уж сходу. Нигде не сказано, что Егор писал это все лично. Он - ПОДГОТОВИЛ.
С формулировкой согласен, но согласитесь и Вы со мной, что зная меня, человек просто проигнорировал моё мнение. И даже в том случае, если «подготовил». Допускаю отсутствие первоисточников в статье в том случае, если бы фамилии не стояло вообще, а было бы указано нечто типа «по материалам интернета». Но ведь фамилия и е-мейл всё-таки стоит.
Сообщение от Денисовец
Если найдете возможным помочь со 158-ым семейством, да и с остальными тоже, включая 677-ое - буду очень признателен.
Ок. Со вторника готов приступить. Времени немного – возможно уеду через неделю, но за это время обговорим всё, так сказать, «белые пятна» в истории.
Сообщение от egich
Этот материал где-только я не видел уже в интернете, причем во многих местах даже не упомянут источник.
И снова враньё! Ссылки в студию!
Сообщение от egich
Ну а если Олег Черников так хочет, чтоб его фамилия красовалась, как автора использованных материалов, то бога ради.
Не юродствуй. Не ради того, чтобы «красовалась», (у меня достаточно регалий в этой жизни, и цену я себе знаю), а чтобы раз навсегда отучить умников, подобных тебе, тырить чужие материалы.
Надеюсь, что после выходных всё изменится, ругань отсюда потрём, и будем говорить о вещах исторически конструктивных.
а чтобы раз навсегда отучить умников, подобных тебе, тырить чужие материалы
Прошу представить выдержки из вашего текста и текста Егора,чтобы было видно что они как то совпадают,а то звучит как бред. Блин, как буд то миллион у.е. не поделили
Ну, может, только запятые расставлю по своему вкусу 
Это было написано в рамках истории транспорта моего города, опубликовано в двух местах, конкретно Опалевым взято отсюда:
Блин, как буд то миллион у.е. не поделили 
Линейный вид
