Болталка 3

[Colobox]

И специально для тех, кому нечего делать, кроме как читать заказные статьи и по ним строить своё мнение, а по другим ссылкам ходить религия не позволяет...

А чем вторые статьи отличаются от первых?

[Iltis79]

Присоединяюсь к вопросу. Восприятие и оценка степени искажения действительности в статьях как-то зависит от того, на чьей стороне человек?

В любой войне всегда 2 точки зрения. и обе верные, как ни странно. но по-своему. Кто оказался сильнее, та точка зрения и перевесила.

[Cararama]

А чем вторые статьи отличаются от первых?

Вторые заказные статьи, от первых заказных?
Есть два стада. Одному скармливаются одни, другому, - другие. В результате два стада идут добровольно бодаться друг с другом без дополнительных вливаний. Ещё вопросы?

Добавлено через 6 минут

Присоединяюсь к вопросу. Восприятие и оценка степени искажения действительности в статьях как-то зависит от того, на чьей стороне человек?

См. текст парой сообщений выше. ЧИТАТЬ внимательно!

[Colobox]

Вторые заказные статьи, от первых заказных?
Есть два стада. Одному скармливаются одни, другому, - другие. В результате два стада идут добровольно бодаться друг с другом без дополнительных вливаний. Ещё вопросы?

Вопрос только один: выбирать кого слушать, Геббельса или Левитана

[Cararama]

Вопрос только один: выбирать кого слушать, Геббельса или Левитана

Правильный ответ: включить голову и анализировать. Не быть бездумным стадом. Поскольку Левитана сейчас нет ни там, ни там, а с обоих сторон в той или иной мере "Геббельс".

[Colobox]

...с обоих сторон в той или иной мере "Геббельс".

Волкодав — прав, людоед — нет. Различие обычно важнее сходства

[Cararama]

Волкодав — прав, людоед — нет. Различие обычно важнее сходства

Ну если кому-то нравится лапша на ушах и по-прежнему лениво включать голову, то что тут можно сказать?!

[Maksus]

А что в данном случае лапша? Статьи про злых бандеровцев, жгущих людей или злых копирайтеров, пишущих по заказу? По мне так и там и тут немного истины.

[СМЕРШ]

Ну если кому-то нравится лапша на ушах и по-прежнему лениво включать голову, то что тут можно сказать?!

Странно, что Вас ещё не забанили. Выложив этот слив говна, Вы сознательно устроили провокацию, а потом, в комментариях, ещё и пытаетесь заниматься примитивными манипуляциями.
Здесь все взрослые люди, кой-чего повидавшие в жизни и не ленящиеся включать голову.

[Cararama]

А что в данном случае лапша? Статьи про злых бандеровцев, жгущих людей или злых копирайтеров, пишущих по заказу? По мне так и там и тут немного истины.

Один вопрос, на наличие/отсутствие элементарной логики: как горе-писака, дистанционно определил, что там были именно бандеровцы, а например не вакхабиты, или любые другие бандиты?! Второй "писатель", например, с ходу "определил" их же как каких-то "пророссийских боевиков"
И кто такие "злые копирайтеры"?

Добавлено через 6 минут

Странно, что Вас ещё не забанили. Выложив этот слив говна, Вы сознательно устроили провокацию, а потом, в комментариях, ещё и пытаетесь заниматься примитивными манипуляциями.
Здесь все взрослые люди, кой-чего повидавшие в жизни и не ленящиеся включать голову.

А вот это называется прокомментировать противореча самому себе!
Впрочем уряпство (уря-"патриотизм", или псевдопатриотизм) Предполагает подобное нарушение логики.