Интересно, а вот эта странная схема имела какие-то преимущества или просто эксперимент?
Задняя "холостая" - это понятно, позволяет "малой кровью" увеличить грузоподъёмность машины без увеличения нагрузки на оси и при этом не усложняется привод и не сильно растёт расход топлива.
А что обеспечивала дополнительная управляемая передняя ось, кроме чуть лучшей манёвренности длинной машины? Грузоподъемность-то не менялась - т.к. нагрузка на заднюю ось в основном приходилась, которая как была одна, так и оставалась...
Модель классная своей необычностью, с пополнением, Дима!
__________________
Александр
----------------------------------------- Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not.
Говорю же - мизер она брала, всё равно вся основная нагрузка шла на заднюю. У нашего подобного МАЗа дополнительная ось, аналогично расположенная, нифига седло не разгрузила.
Кроме лучшей манёвренности - ничего не вижу.
__________________
Александр
----------------------------------------- Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not.
Извините за вмешательство.
Лучшая манёвренность? По любому радиус поворота задают колеса первой оси. Вторая ось идет по другому радиусу, на мягких грунтах - дополнительное сопротивление. Один из способов разгрузки как передней оси так и задней.
Испытания МАЗа показали никчемность этой затеи.
Кстати, у азиатов такая схема часто встречается, правда на бортовых.
Что то подобное, если память не изменяет, было у итальянцев, кажись у ФИАТа.
__________________
С уважением, Виктор. На тело, погруженное в работу, действует выталкивающая сила обратно пропорциональная зарплате.