Сообщение от Vladimir1976
|
|
Обоснуйте, почему Тигр лучший танк Великой Войны?
|
Вообще-то это была скорее реакция на возмущение, почему модель Тигра появилась в продаже раньше, чем Т-34. На устоявшийся штамп "Т-34 лучший танк II Мировой". Рейтинги "лучший" в большинстве случаев некорректны в принципе, если речь не идет о чем-либо, созданном в одно время, для одинаковых целей и в одном классе.
Но если условно оторваться от этих критериев равных начальных условий, то Тигр как боевая машина гораздо более мощная и совершенная, чем Т-34 - по вооружению и оптике, позволявшим уничтожать Т-34 на дистанциях, на которых Т-34 не мог причинить Тигру никакого ущерба, по толщине бронирования, дававшей преимущества Тигру на близких дистанциях, по условиям работы экипажа (речь не о комфорте, а о повышении эффективности в этих условиях). Конечно, как и любая машина, Тигр имел много недостатков, но не всегда они однозначны - та же "шахматная" схема опорных катков, причинявшая массу эксплуатационных проблем, от замены катка до смерзания грязи между катками и потери возможности сдвинуться с места, имела и преимущество - более равномерная нагрузка на гусеницы и соответственно на грунт, что позволяло сохранять проходимость при очень большой массе. И появившийся после войны и во многом с учетом ее опыта класс основных боевых танков по основным приоритетам и качествам гораздо ближе к Тиграм, чем к Т-34, время которого прошло к 1945 году, когда он уступил первые позиции тяжелым ИС-2.
Ну, а огромное количество произведенных единиц за счет простоты, технологичности и дешевизны в ущерб боевым качествам, и огромное количество погибших из-за этого танкистов - уже вне рамок технического сравнения.
Мало-мальски важные бои не бывают исключительно танковыми. Там участвуют не только танки многих типов, но и САУ, и артиллерия, и авиация. И перевес сил, как правило, у одной из сторон наличествует. А вот в "дуэльных" поединках между Т-34 и Тиграми счет не в пользу первых.
Линейный вид
