да тут коллеги автокадчики!очень интересная тема..как бы убедить мне свое начальство что без тридэ принтера работа невозможна .мелочишку типа дворников и зеркал я бы с интересом попробовал.номерные знаки объемные опять же.у нас. в Саратове вроде есть в универе такой принтер.тока мне туда не пройти.друзья, кто то реально имеет доступ к этому девайсу?
Позволю себе самого себя процитировать:icon_redface:
Сообщение от Andrey_B
Кстати, пришло в голову. Вот сейчас начали обсуждать эти 3D-принтеры, типа, еще немного, еще чуть-чуть, и мы будем печатать модели, какие душе угодно и забесплатно. Если отвлечься от того, что прежде чем напечатать, надо создать (купить, украсть) цифровую модель, то уже в настоящем (и даже немножко в прошлом), есть такая штука, как станки с ЧПУ. Вот о них почему-то никто не дискутирует. А ведь с их помощью (имея правда опять-же цифровую модель) уже сегодня можно получать ого-го какие изделия, причем вполне прочные, из традиционных материалов, хоть металлов. Цена вопроса тоже реальнее, чем 3D-печать.
Позволю себе самого себя процитировать:icon_redface:
Ох Андрей Вашими устами да мед бы пить,однако цены кусаются что на 3д фрезеровании ,что на приличном 3д принтере.Да и не все фрезерованием можно сделать в отличие от прототипирования.
Добавлено через 1 минуту
Сообщение от ttiot
сильно подозреваю, что подобные элементы в 43-м, выращенные на 3D-принтере, будут выглядеть бесформеннее и корявее литниковых отходов
Это смотря на каком принтере все это выращивать,другое дело что на приличном принтере это будет и стоить прилично и качество будет на высоте.
Да и не все фрезерованием можно сделать в отличие от прототипирования.
Не спорю. Но тут уж вопрос в разработке технологии - на какие детали можно разбить изделие, какой применить материал, ну и в конце концов, действительно, где целесообразно воспользоваться другими способами. Прототипирование тоже не панацея, у него есть ограничения, накладываемые как технологией, так и материалом.
Я к чему все это: хочется, конечно, волшебный инструмент, который сам сделает, что мне пожелалось, но реальность есть реальность. Не пилить днями и ночами, так за созданием 3D-модели сидеть, а перед этим еще и учиться.
Обод - примитив трубой.
Спицы - примитив цилиндром,кое-где повращать,а кое-где отмасштабировать,копировать и повернуть как надо.
Середина диска - цилиндр или сфера,с нужными изменениями.
Крепёж - хватит шестигранного цилиндра,повторённого нужное кол-во раз.
Это я со своим познаниям в ЗМ
Да нет. На самом деле геометрия этих дисков очень сложная и простыми примитивами типа "протяжка", "вращение" или "поворот" ее уж точно не построить. Таким способом получить что-то хотя бы отдаленно похожее на оригинал невозможно. Разве что, колеса для ГАЗ-АА.
... Не пилить днями и ночами, так за созданием 3D-модели сидеть, а перед этим еще и учиться.
При этом, пилить зачастую гораздо проще и быстрее, чем строить 3D-модель. Правда, какими б золотыми ни были руки, достичь точности 3D-модели "врукопашную" невозможно, как ни старайся.
Добавлено через 9 минут
Сообщение от Sanek777
...
Вот,для примера,как это реализовано доморощенными любителями поковырять GTA.
Ну вот, о чем я и говорю. В этой модели колеса слишком далеки от оригинала. Они от чего угодно, но только не от "Порше". Даже беглый взгляд позволяет сделать такой вывод. И если для компьютерной игры это годится, то для полноценной модели-копии - никак.
_Евгений_, так кто ж спорит-то, что есть вещи действительно сложные. На этом Порше профиль наружной поверхности спиц дисков чем-то напоминает профиль лопаток турбин или гребных винтов - такая же лекальная поверхность двойной кривизны... А что стоит сделать модель диска ВСМПО? Да и большинства кованых дисков? Там формы элементарные...