Предложение по усовершенствованию структуры форума

[copia]

Этож я воблаго!:icon_redface:
А если серьезно, то я давно говорил что модератор должен быть с горячим сердцем и холодным рассудком, а проанализировав, понял что не так уж много у нас на форуме таких людей. Вовсяком случае мне кроме AlexChek, Andrey_B и artur_kustrich никто больше на ум не пришел.

[Andrey_B]

Увидел тут свое погоняло...
Хочу сразу внести некоторую ясность: опыта подобной деятельности у меня нет никакого; в интернете я живу далеко не сутками (а модератор должен иногда реагировать очень оперативно); и если дать мне волю, я кого-нибудь бы иногда поубивал, хотя и в переносном смысле.
Какую здравую идею я хотел бы поддержать (сформулирую своими словами) - это что модератор и полицейский не одно и то же. Надо способствовать развитию форума, но что это такое и как осуществляется - вряд ли кто-то объяснит в двух словах. Как и многие, я читаю старый форум, хотя и ничего там не пишу. Вот он развивается: проводятся конкурсы, изменяется структура. Что из этого хорошо и что плохо? Однозначно не все. Например, идею с конкурсами я считаю достойной подражания, а создание множества узких тем (с благой целью, для облегчения поиска информации) привело к тому, что читать форум стало как раз труднее; я, например, стал посещать там меньше тем.
Является ли развитием увеличение числа пишущих? С одной стороны, переход количества в качество неоднозначен, и эти грабли уже били по лбу; с другой, только на моей памяти на форуме появилось много ярких и интересных людей.
Куды крестьянину податься... от всяких мыслей.

[Lash]

Вдаваться в дискуссии желания абсолютно нет. Однако выскажу несколько своих скромных мнений.

1. Роль развития форума (структуры) - в первую очередь администраторов. Модератор - в первую очередь "человек с холодной головой" и вызывающий доверие. (для меня образец модератора на форуме как раз Денис BorodaDK). Наполнением и популяризацией темы может заниматься человек со званием "RC-специалист". Модератором и специалистом может быть и один человек (например Дмитрий UltraDMA в теме НАПа).
2. По структуре. Весь вопрос в компромиссе между структурой и удобностью в использовании. Всё это хорошо звучит английским словом usability. И в этом направлении неплохо было бы поработать - есть разделы, в которых далеко не всё аккуратно (лично на мой взгляд).
Мне ближе разведение тем на "хранилище информации" (каталоги, wiki, закрытые темы с информацией) и "флудилки" (обсуждения, гайд-парки). Но это как раз и потребует прикрепление к теме выделенного Специалиста (с правами Модератора). Ну а непосредственно Модератор занимается именно модерированием.
Главное не перегрузить структуру - иначе на каждое сообщение нужна будет новая тема.


Ну как-то так...

[Andrey_B]

Кстати, я как-то предлагал (не помню, может еще до разделения) взять тему, например, конверсии, и "выжать" её, сделав своеобразным справочно-учебным пособием. Вроде даже одобрили, но потом как-то забылось.

[Homer]

Кстати, я как-то предлагал (не помню, может еще до разделения) взять тему, например, конверсии, и "выжать" её, сделав своеобразным справочно-учебным пособием. Вроде даже одобрили, но потом как-то забылось.

Можно конечно сделать что то типа мастеркласса в картинках.

[Andrey_B]

Было бы здорово - сделать такое, и закрепить как закрытую тему. Но я предлагал немного другое: взять архивную тему, перелопатить, очистить от постов типа "вау", "класс", "сам дурак", сделать ее удобочитаемой и компактной.

[Lash]

Было бы здорово - сделать такое, и закрепить как закрытую тему. Но я предлагал немного другое: взять архивную тему, перелопатить, очистить от постов типа "вау", "класс", "сам дурак", сделать ее удобочитаемой и компактной.

Только лучше не очистить, а разделить. Причем новые темы тоже разделять изначально. И это применимо к большинству разделов.

[BorodaDK]

Я вчера долго болтался без дела в офисе и листал архивы форума, в частности именно тему конверсий. И возникла мысль, сделать раздел (закрытый) с темами разделёнными по такому порядку:
Конверсии легковых авто:
1. ВАЗ
2. ГАЗ
3. ЗАЗ
4. и т.д.
Конверсии грузовых авто:
1. ЗИЛ
2. МАЗ
3. КамАЗ
4. и т.д.
Конверсии стр. техники
Ну и так далее, куда помещать конверсии наших мастеров и пользователей, но не перенося их из обычных тем, а копируя, создавая тем самым каталог конверсий.
Как вам такая идея?

[Andrey_B]

Идея хорошая, но я бы не стал разбивать столь подробно. Конверсий не настолько много. Может быть, достаточно поделить на наши - иностранные, легковые-грузовые-автобусы и т.п. А идею всячески поддерживаю.

[AlexChek]

А тут оказывается меня уже почти "женили"!
Спасибо за доверие, постараюсь оправдать...
Жесткого самоотвода не будет (сам себе удивляюсь!), но и обещаний/клятв в случае возложения столь ответственных полномочий, ... ну не дам.
Мне очень близка позиция Andrey B в этом смысле...
Если все же решение будет принято (не только обо мне речь), то оптимальным наверное все таки было бы наличие "испытательного срока" как для коллег, так и для кандидата!

Я какое то время тоже был сторонником создания закрытых/справочных тем. Но теперь думаю чуть-чуть иначе - везде ли это будет удобным? Может действительно просто почаще отфильтровывать в темах "мусор", порицая при этом виновных в его образовании.
Болталки - зачем везде? Ведь так долго ждали/просили чат! Теперь есть. Но почему то пока не пользуется он популярностью. Значит надо как то пропагандировать, в том числе через порицание.
Ключ к успеху - когда станет дурным тоном флуд не по месту!