Отечественная Боевая гусеничная техника

[Vik_892]

МТ-ЛБ с самоокапователем

[Vik_892]

............

[Vik_892]

Не большой фотообзор по тех. части ИРМ.

[Vik_892]

Этот танк Т 34-85 установлен пред музеем-диорамой в г. Воронеже. Интересно, что защита выхлопных труб стоит с фигурными краями, которые устанавливались на машины произведенные в Польше по лицензии. Также размещаю скан из монографии по Т 34-85, бронеколекции МК. Как они попали на эту машину, выяснить мне не получилось.

[ap-17]

все удалил

[ap-17]

все удалил

[HaruTarra]

"да фигня эти ваши тагильские жестяные банки, Оплот лучший в мире танк, весь мир их берёт!" ©
¡иvиноdʎ оvɐɔ

Типо сарказм, да? Или обычное незнание матчасти?
"Оплот" - это доведенный до совершенства в нынешних реалиях Т-80 (лучший советский танк) , тагильские Т-90 - это последняя реинкарнация нашего самого посредственного танка Т-72, хоть немного подтянутая до уровня древне-перестроечного Т-80...
Ну и в чем тогда прикол поста?

[OlegGT]

Типо сарказм, да? Или обычное незнание матчасти?

Сарказм конечно. И речь ведь про "Артмату" была, а не Т-90.
Они, эти Оплоты кстати где-то реально стоят на вооружении? Вроде было 10 ед. в ВСУ (2 уничтожено?) и 5 в Тайланде.

[HaruTarra]

Они, эти Оплоты кстати где-то реально стоят на вооружении? Вроде было 10 ед. в ВСУ (2 уничтожено?) и 5 в Тайланде.

Да, серийных - только 12 штук в войсках. Это имеет отношение к характеристикам танка? Или уже отказываете в опыте и таланте конструкторам КБ им. А. Морозова, раз оно теперь стало украинским?
В 2010-ом в РФ не постеснялись украсить "Оплотом" свою юбилейную монетку... Что-то изменилось?



На счет уничтоженных... Это ваши СМИ (? или кто там у вас про это поведал) Т-84У "Оплот" и Т-64БМ "Булат" не различают, когда про потери в нашей войнухе пишут.
Да, из 81-го "Булата" ВСУ (Т-64Б, прошедшие кардинальную модернизацию) - 14 уничтожено (из 1-ой ОТБр, №№672, 677, 694, остальные - с закрашенными тактическими обозначениями) и 4 машины (№№612, 619, 680, 687 - все из той же 1-ой ОТБр) - стали трофеями ДНР. Война знаете ли...
Потерь "Оплотов" на сегодняшний день не зафиксировано.

А про "Армату" (а не серийные Т-90 и прошедшие модернизацию Т-72) - действительно, Вы правы - ничего не могу сказать о ней, ее в войсках РФ вообще пока не наблюдается, что уж там сравнивать...

[Colobox]

Паша, ну ты же адекватный чел...
Найти видео? Там не Псаки, а правильно мотивированный журналюга бегает вокруг трупов и рассказывает, что судя по бельгийскому флажку на рукаве форменки - в Дебальцево натовские наемники...

В силу просьбы Бориса, а также из согласия с тезисом:

"Нигде так не врут, как на охоте и войне" (с)

дальнейшее обсуждение темы инфовойны прекращаю.

Надеюсь, никто из уважаемых коллег не откажется от дальнейшего обсуждения технических вопросов, возможно в профильных темах?

...цивильно-продаваемые самозарядные карабины (лицензия Кольта, трофеи с войнухи 08.08.08) выдают за амерские М-4...

А это как? Хочешь сказать, наше Минобороны продавало на гражданском рынке трофейные грузинские Bushmaster M4? И они попали даже на Украину? По какой схеме они продавались - как охотничье нарезное оружие (подобно клонам РПК-74 и СВД - Вепрю и Тигру соответственно)?

И про танки... Я тебе в этом вопросе доверяю гораздо больше, чем себе, поэтому попрошу раскрыть обоснования подчёркнутых утверждений:

"Оплот" - это доведенный до совершенства в нынешних реалиях Т-80 (лучший советский танк) , тагильские Т-90 - это последняя реинкарнация нашего самого посредственного танка Т-72, хоть немного подтянутая до уровня древне-перестроечного Т-80...

Скорее всего, нам придётся залезть в те героические времена, когда волею богов Олимпа советского ВПК страна получила на вооружение одновременно три разных ОБТ. Насколько я понимаю, Т-64 был насквозь инновационным вундерваффе, бояться которого натовцы перестали лишь в 90-е; Т-80 был его идейным продолжателем, на котором ленинградцам захотелось опробовать ГТД (харьковчане с собственной гордостью, конечно же, вернули туда свой горизонтальный дизель); а Т-72 идейный наследник Т-34 - "мобилизационный" танк, более простой в производстве и освоении экипажами, но с боевыми качествами, незначительно уступающими указанным выше машинам. Всё так?
Опять же, боевые качества современного танка зависят в наибольшей степени от бронезащиты и СУО, а это всё, насколько я понимаю, при модернизациях было стандартизировано у всех трёх машин. То есть, отличаются они теперь только силовыми установками и ходовой частью? Или нет?
И ещё вопрос вдогонку - отличается у харьковско-ленинградского и уральского танков автомат заряжания, а вот чем отличается и у кого лучше? (предполагаю, что "не всё так однозначно" (с) и в одних условиях будет лучше одна схема, в других другая)