Фотоаудиоболталка

[biomax]

Ребята, ну хватит уже сравнивать теплое с мягким

"Каждому - свое"(с)

[ecolog]

BS - это Blue Sistem?

Нет, и даже не бритни спирс, это black subbath...
Хотя это я опрометчиво сократил...

Blue Sistem тоже есть, но по моему только на пластинках, хотя надо глянуть, мож и на катушках тоже...

[NF_65]

[quote="biomax"]Ребята, ну хватит уже сравнивать теплое с мягким

[ecolog]

Сообщение от ecolog

...старенький усилок... До сих пор хай енд весь на лампах... Так что старенький усилок ещё огого, фору даст современным... ... А так в принципе, когда музыку слушаешь для фона, а не ради слушания музыки, можно и катушечник заправить пленкок с записью старых DP, BS, RS, ну или на худой конец Ингви Малмстина... Может и не в тему, но накатило что-то...Как давно я не слушал музыку ради слушания музыки

Ну так лампы лампам рознь: сейчас одна лампа в Hi-Ende стоит как несколько тех ламповых усилков ... Да и развитие техники не стоит на месте: до сбивания приорететов китаяко-кореяками серьёзные фирмы уже получали звучание близкое к ламповому.
Кстати, на старых катушечниках-то (типа Электроники и тому подобных), записи, сделанные в "студиях" тех лет зачастую и сейчас весьма неплохо звучат:wink:

Знаю...

[Sly]

Интересная тема вышла… Может эту тему, уважаемые МОДЕРАТОРЫ перенесут , в гостевуху …Дабы там продолжить спор, что лучше прошлое или настоящие :wink: !

[Cararama]

А про возможности "вытягивания" цыфроснимков скажу следующее:
1 Че это за снимок кторый потом 2 дня редактируешь/корректируешь?
2 Пленочный аппарат имеет достаточно технических возможностей не испортить снимок(точная экспоавтоматика,разные способы экспозамера,экспокоррекция,широкий диапазон выдержек+Фотографическая широта пленки и т.д.)
Про оперативность работы-тоже спорный тезис,ниразу не сталкивались с "тормозом"(т.н. lag) между моментом нажатия спусковой кнопки и срабатыванием затвора?

Ну не надо передёргивать : два дня уйдёт на проявку-обработку-печать с плёнки или на ознакомление с компом/редактором "с нуля" , а не на редакцию/коррекцию: достаточно сложная коррекция делается не более получаса при наличии какого-никакого опыта, а при желании время от нажатия кнопки "спуск" до выхода готового фото из принтера можно сократить минут до десяти :P .
2. Цифровик имеет не меньше технических возможностей по замерам, а возможности по дальнейшей редакции (даже "фотографическую широту плёнки" можно легко компенсировать) делают его возможности для плёночника просто недосягаемыми. Кстати, про "широкий диапазон выдержек", у моего - 1/4000 - 30 сек.
Оперативность работы и скорость срабатывания затвора воопще-то совсем разные вещи ... На моём это зависит только от скорости фокусировки в конкретной ситуации. Или на плёночном Никоне обратная история: сначала происходит спуск, а потом фокусировка объектива?

Кстати, да: надо бы кусок темы "отпилить" и переместить куда-нибудь в более подходящее место ...

[NF_65]

Сообщение от NF_65

А про возможности "вытягивания" цыфроснимков скажу следующее: 1 Че это за снимок кторый потом 2 дня редактируешь/корректируешь? 2 Пленочный аппарат имеет достаточно технических возможностей не испортить снимок(точная экспоавтоматика,разные способы экспозамера,экспокоррекция,широкий диапазон выдержек+Фотографическая широта пленки и т.д.) Про оперативность работы-тоже спорный тезис,ниразу не сталкивались с "тормозом"(т.н. lag) между моментом нажатия спусковой кнопки и срабатыванием затвора?

Ну не надо передёргивать : два дня уйдёт на проявку-обработку-печать с плёнки или на ознакомление с компом/редактором "с нуля" , а не на редакцию/коррекцию: достаточно сложная коррекция делается не более получаса при наличии какого-никакого опыта, а при желании время от нажатия кнопки "спуск" до выхода готового фото из принтера можно сократить минут до десяти :P .
2. Цифровик имеет не меньше технических возможностей по замерам, а возможности по дальнейшей редакции (даже "фотографическую широту плёнки" можно легко компенсировать) делают его возможности для плёночника просто недосягаемыми. Кстати, про "широкий диапазон выдержек", у моего - 1/4000 - 30 сек.
Оперативность работы и скорость срабатывания затвора воопще-то совсем разные вещи ... На моём это зависит только от скорости фокусировки в конкретной ситуации. Или на плёночном Никоне обратная история: сначала происходит спуск, а потом фокусировка объектива?

Кстати, да: надо бы кусок темы "отпилить" и переместить куда-нибудь в более подходящее место ...

Вобщем да
А какие возможности для пленки недосягаемы?
Про диапазон выдержек поспорю:
Никон Ф 80 (30-1/8000)
А про автофокус тут скорость зависит от конструкции аппарата,есть системы меряющие расстояние по скорости возврата отраженного импульса (как в мыльнице),а есть реагирующие на разницу в контрастности обьектов (зеркалки) ,вторые шустрее и точнее,первые могут споткнуться на стекле витрины к примеру ......

[NF_65]

Сообщение от NF_65

А какие возможности для пленки недосягаемы?

К примеру автобаланс белого по листу. Когда фотографитуется белый лист при сложном освещении, а потом сразу же этот кадр используется как эталон для выставления белого уровня для всех последующих. Т. е. не фильтрами на оптике, а именно автоматикой.

Для пленки понятие "Баланс белого" не применимо!
У автоматики и так примерно 32 000 стандартных сьемочных параметров =достаточно чтобы сориентироваться.
А фильтры на оптике нужны не для правильной экспозиции......

[ecolog]

Интересная тема вышла… Может эту тему, уважаемые МОДЕРАТОРЫ перенесут , в гостевуху …Дабы там продолжить спор, что лучше прошлое или настоящие :wink: !

А что разве спор был По моему нет, по крайней мере я не спорил, просто ностальгия
Глупо отвергать прогресс, но есть ведь и классика, да ещё вещи, которые помогают хранить воспоминания в голове, переживать, то что ты чувствовал 10,20,30 и более лет назад...
"И настроение твое улучшилось..." Гришковец.

[rasma]

Могу подарить желающим свой пленочный Канон,при условии оплаты
почтовых расходов.Правда у него управление диафрагмой западает
приходится в ручную поправлять - всетки почти 15 лет отфотал у меня
и не знаю еще сколько до меня(брал б/у).