Сообщение от Саня Григорьев
|
|
разница конечно огромная,но по насыщению вооружением наши были напичканы гораздо выше.Ну это если брать на единицу водоизмещения.Ведь недаром их приравнивали к легким крейсерам.
|
Конкретно тип "7", к которому относился "Гремящий", были очень перегружены, имели малую дальность плавания и слабые корпуса, которые корёжило в штормовом море. К сожалению, неудачные корабли. Англичане строили корабли для действий в океане, в любую погоду. Поэтому корпус получался тяжелее, запас топлива - больше и т.д.
К легким крейсерам наши эсминцы никогда не приравнивали, это ошибка. Легкий крейсер - гораздо более крупный корабль, водоизмещением 8-10 тыс. тонн, как правило бронированный и с артиллерией в башнях. Ну, и для сравнения, 130-мм снаряд "Гремящего" весил 33 кг, а 356-мм "Георга" - 720 кг.
Добавлено через 3 минуты
Сообщение от Саня Григорьев
|
|
я не могу простить им 17ый конвой.Да и на Бисмарка они навались всем флотом.И заметь,на дно он ушёл с пустыми погребами!Т.е. не сдался,бился до последнего.И был потоплен из за отсутствия снарядов.
|
Ну, конвой бросили по приказу адмиралтейства, моряки на кораблях не при чем. А с "Бисмарком" - примерно так и было. Правда, к тому моменту, когда погреба практически опустели, артиллерия тоже почти вся вышла из строя. Читал, что в ходе последнего боя он получил до 100 снарядов калибром 356 и 406 мм. И 7 или 8 торпед, чтобы отправиться на дно. Но в море он вышел не с благой целью, а для охоты на конвои.. так что - получил своё.