Гайд-парк "Русские танки"

[Veter25rus]

Сделана уменьшенная копия древней и корявой СУ100 в масштабе 1/35 от японской фирмы TAMIYA

http://inminiatures.wordpress.com/2010/12/30/135-su-100-1945-overrun/

http://www.super-hobby.ru/Tamiya-Russian-Tank-Destroyer-SUa100-a-1-35-w-Weathering-Master-Set-p-1-1844296.html

[GENERAL]

Даже тамиевские звёздочки с днища не потрудились убрать, вот смех то сквозь слёзы.

[Botya]

Сделана уменьшенная копия древней и корявой СУ100 в масштабе 1/35 от японской фирмы TAMIYA

Даже тамиевские звёздочки с днища не потрудились убрать, вот смех то сквозь слёзы.

Молодцы, ребята, меня радует ваш смех - не нравится не бери. Есть альтернанива: "Восточный экспресс", "ICM" - и критиковать не надо

[Veter25rus]

Молодцы, ребята, меня радует ваш смех - не нравится не бери. Есть альтернанива: "Восточный экспресс", "ICM" - и критиковать не надо

От выше перечисленных фирм моделей САУ СУ-100 я не припомню.
Фирма AER Moldova, в своё время, выпускала СУ-100, СУ-85 и СУ-122
У Восточного экспресса есть модели СУ-85 и Су-122 - перепековка моделей AER MOLDOVA
От ISM моделей я вообще не знаю
Есть хорошие самоходки от UM, DRAGON.

То что игрушка в приложении к журналу близко не соответствует СУ100 даже визуально (про геометрию я вообще молчу), Вы можете проверить сравнив с моделью СУ-85 из выпуска №8. Если несложно сфотографируйте их рядом пожалуйста.


Смех смехом, но в таком случае, можно эту игрушку считать моделью танка Т-54 и если не нравится, то можно не брать.

[Siradjeddin]

По моему с СУ-100 китайцы поступили очень логично. По логике СУ-100 должна быть больше чем СУ-85. То что наши конструкторы поместили пушку большего калибра и больших габаритов в меньший объем это не логично. А поскольку длина и ширина у них одинаковая (база Т-34) то значит отличия в высоте. Так они и сделали. Отсюда и диспропорция.

[kizner]

По моему с СУ-100 китайцы поступили очень логично. По логике СУ-100 должна быть больше чем СУ-85. То что наши конструкторы поместили пушку большего калибра и больших габаритов в меньший объем это не логично. А поскольку длина и ширина у них одинаковая (база Т-34) то значит отличия в высоте. Так они и сделали. Отсюда и диспропорция.

СУ-100 на шасси Т-34-85.

[SILion]

КВ-1С на уже молотке, оперативно однако ...

[Veter25rus]

По моему с СУ-100 китайцы поступили очень логично. По логике СУ-100 должна быть больше чем СУ-85. То что наши конструкторы поместили пушку большего калибра и больших габаритов в меньший объем это не логично. А поскольку длина и ширина у них одинаковая (база Т-34) то значит отличия в высоте. Так они и сделали. Отсюда и диспропорция.

Это Ваши догадки?

Исходя из Вашей логики, на СУ 100 стоял уникальный двигатель отличающийся от всех модификаций Т34, а я думаю почему такое МТО сделано. Ходовая часть смещена вперёд для уменьшения нагрузки на передние катки, которые сделаны металлическими из-за многократно возросшей массы. Но больше всех не повезло механику-водителю, как он бедный сидел на крыле я представить себе не могу.
А вот на СУ 122 оказывается рубка должна быть ещё больше исходя из калибра орудия.

Возьмите пожалуйста схемы в журналах линейку и сравните размеры самоходок!

[Siradjeddin]

[QUOTE=Возьмите пожалуйста схемы в журналах линейку и сравните размеры самоходок! [/QUOTE]
Я не вдавался в подробности схем бронетехники. Это действительно мои догадки. Обывательская попытка ответить на вопрос: Почему это сделано так как сделано, несмотря на схемы, чертежи и наличия линеек.

[SILion]

В предверии выхода в серии РСЗО "Смерч"
Интересное кино
"Без грифа «Секретно». Наследники «катюши»

http://gigapeta.com/dl/1835138a8b6787