Военная Техника

[fr.roman]

Роман, а период 30-40-х г.г. не будут накрывать?

К сожалению, после этих переходить хотят на зарубежные((

[fireman]

Сообщение от fireman

Роман, а период 30-40-х г.г. не будут накрывать?

К сожалению, после этих переходить хотят на зарубежные((

Случаем не на немцев?

[RussianScaleModels]

К сожалению, после этих переходить хотят на зарубежные((

Заказывать их через тебя надо будет?

[Slava]

.......

Интересная тема БА Великой войны. Как специалист в этой теме поясню (по прядки фоток):

На первый взгляд се блиндировынные машины выполнены копийно, может и есть косяки (например цвета), но я не тот, кто с лупой их выискивает. Итак: БРАВО!
1. Половину БА нельзя назватъ 100% русскими. Например Форд Т был только в английском дивизионе Ройал Нэви в России. Позже несколъко машин попали к красным. Фотки оригинала с опознователъными кругами я не видел. И почему у него только одна фара? На всех исторических фотках две! Шасси американское, бронекузов англиский.
2. Ижорский Рено (проект Мгеброва) хорош, косячки совсем мелкие. Служил в РИА, 1 штука была у бельгийсого дивизиона в России.
3. Французский CGV (Шаррон, Жирадо и Вуа, из нее вышла фирма Шаррон позже)- без видимых косяков. Накашизде его называть нельзя, грузинский князь к нему кроме дистрибьюции мало отношения имел. 1 был в России, 2 в Германии, 4 во Франции. Германцы свои модернизировали, их фотки есть у меня.
4. Ижорский Маннесманн-МУЛАГ естъ серъезные косяки формы задней части кузова.
5. Ижорский Джеффери (конструкция Поплавко) неправильно сделан "проволкорез", да и естъ ли смысл его делать? Ведь он стоял только на одной машине, на самом первом ("Чародей"), остальные выпускались без него.

[Vict70]

Замечательные броневики!!! Мнение не специалиста!

[Viroos]

ИМХО грубоватые
А может, просто фотки нечёткие...

[Vict70]

ИМХО грубоватые
А может, просто фотки нечёткие...

Интересное замечание! Думаю, что они и в действительности были такими. Кто тогда думал о дизайне, если это вообще применимо к военной технике. Где только одно главное требование - это высокая живучесь и огневая мощь, и всё этому подчинено. Прямо или косвенно.

[Viroos]

Я имею ввиду качество проработки и деталировки.

[Slava]

Я имею ввиду качество проработки и деталировки.

Да, деталировки маловато, многую мелочеву опустили. А бронелисты даже наоборот слишом гладкие и ривненько подогнанные, они были намного грубее, броневик это не лимузин длля Императора, там за красотой не следили. Знаю о чем говорю, имею фотки многих БА того времени отличного качества, везде видна грубая работа ижорцев, особенно на ранних БА, типа Маннесманн-Мулаг.

[Skilfulsnake]

A kak ona bez dorabotki v sravnenii s Express?

Возможнсоти сравнить не имел. Но вроде говорят, что Звезда несколько получше, по качеству и в сборке. Но в общем, очень похожи.