Танки Maksus'a

[Maksus]

Саш, а помнишь мы тут за легкие танки говорили?
Глянь че американцы построили - Griffin, 28 тонн, башня от Абрамса, пушка 120-мм, шасси (насколько я понял - CV90)

[Botya]

...че американцы построили - Griffin

...а защитой он будет за грунт чепляться.... оторвет в конце-концов

[HaruTarra]

Саш, а помнишь мы тут за легкие танки говорили?
Глянь че американцы построили - Griffin, 28 тонн, башня от Абрамса, пушка 120-мм, шасси (насколько я понял - CV90)

Да, вторые сутки за него инет шумит, усохший "Абра" - автострадный аэромобильный танчег... )))

ПыСы - при общем весе в 28 тонн - башня там не от Абрамса))))

[Maksus]

...а защитой он будет за грунт чепляться.... оторвет в конце-концов

Да и пофиг, это же резина, в Штатах на таком не экономят.

[Botya]

Да и пофиг, это же резина, в Штатах на таком не экономят.

лучше бы разовую побольше делали... для внутреннего пиндоупотребления

[Maksus]

ПыСы - при общем весе в 28 тонн - башня там не от Абрамса))))

«Масса Griffin составляет 28 т, но она может быть снижена за счет использования облегченной башни, 120-мм орудие заменяется 105-мм пушкой, а при необходимости танк оснащается дополнительным бронированием»

Плюс модернизация Бредли.

[HaruTarra]

Ээээ... Я не за уменьшение массы ))) - я про то, что при собственной массе башни (пустой) танка "Абрамс" в зависимости от модификации от 15,7 тонны и выше (полная масса самого танка - от 57 до 61,5 тонны) - общая у Гриффина ну никак не может быть 28...
Там все 40 тонн были бы, при использовании штатной абрамсовской башни. Там максимум 8-и тонная от Леопарда-1 могла бы быть при заявленном классе "до 30-и тонн" и если использовать серийные необлегченные башни...

[Maksus]

Тактические и оперативно-тактические ракетные комплексы

1. "Луна"


2. "Луна-М"


3. Транспортно-заряжающая машина комплекса "Луна-М"


4. "Точка"


5. "Ока"


6. "Темп-С"


7. "Эльбрус"


8. "Эльбрус" на гусеницах. Этот мой любимец - шасси у него постапокалиптическое, для Yadernaya Zima.

[Maksus]

Ээээ... Я не за уменьшение массы ))) - я про то, что при собственной массе башни (пустой) танка "Абрамс" в зависимости от модификации от 15,7 тонны и выше (полная масса самого танка - от 57 до 61,5 тонны) - общая у Гриффина ну никак не может быть 28...
Там все 40 тонн были бы, при использовании штатной абрамсовской башни. Там максимум 8-и тонная от Леопарда-1 могла бы быть при заявленном классе "до 30-и тонн" и если использовать серийные необлегченные башни...

А не могут они ее чуть модифицировать - убрать нишу, например, или снять то, что делает М1А1НА этим самым НА? Да и сузить немного.
Хотя, что тут от Абрамса останется не ясно...

[HaruTarra]

Вот и я тебе об этом - могут, это норм практика, шасси АМХ-30 и Т-55 под САУ и ЗСУ не имело противоснарядного бронирования, повторяя геометрию танкового. Но это были именно новые поделки.
Так и с башней - уменьшив ее габарит по ширине и уменьшив толщину брони (особенно в лобовой части) - вполне можно облегчить до 7...8... 9 тонн. Плюс шасси (у шведа* оно тяжелее, чем полностью снаряженная БМП-3 с экипажем и десантом) и плюс боекомплект/топливо и проч... С мылом - в 30 уложаться, но броня - имхо максимум 12,7 борт и 30 лоб держать будет...
Спрашивается, чем им Страйкер с Биг Ган не угодил?...

* О, вот и по шасси прояснилось - в танчеге оно от английской БМП AJAX (ранее - SCOUT SV), являющейся развитием австро-венгерской k. u. k. австрийско-испанской БМП ASCOD ("Улан"/"Пизарро")...