Танки Maksus'a

[HaruTarra]

Вот этот его "горб", ладно бы машина была специальная - РЭБ, разведка и прочее, а это же БТР. Мне больше по душе эстетика БМП-1/2 и БТР-70/80.

Ты привел машины и других классов и другой конструкции... Так и с танком например можно сравнивать.

На мой взгляд рубка 50-ку - как раз не портит, а даже придает и гармоничности и динамики в облике, машина абс не похожа на типовые ящики на гусеницах, но то такое, дело индивидуального вкуса...
А вот с "одноклассниками" интересно сравнить, не?

[Maksus]

Ты привел машины и других классов и другой конструкции... Так и с танком например можно сравнивать.

На мой взгляд рубка 50-ку - как раз не портит, а даже придает и гармоничности и динамики в облике, машина абс не похожа на типовые ящики на гусеницах, но то такое, дело индивидуального вкуса...
А вот с "одноклассниками" интересно сравнить, не?

Ты зачем этих уродцев тут выложил? 2й и 3й - это конверсии на базе легких танков, там кроме сундуков и не сделать ничего, особенно из Бульдога.

Добавлено через 16 минут

...Еще вспомнилось - видел подобные фото (качеством, в основном, как 4-ый снимок) окрестностей Шереметьево и других советских международных аэропортов - пассажиры-иностранцы в иллюминаторы снимали...

У меня вопрос по фотке, где боец пытается завалить разведчика, чего у БМП ствол такой длинный?
Да, это из ГСВГ.

[HaruTarra]

Ты зачем этих уродцев тут выложил? 2й и 3й - это конверсии на базе легких танков, там кроме сундуков и не сделать ничего, особенно из Бульдога.

Это не уроды, а гусеничные БэТээРы той эпохи.
И БТР-50 - на базе легкого танка ващет, с полным сохранением компоновки, так что тоже "и не сделать ничего"...

Добавлено через 16 минут

У меня вопрос по фотке, где боец пытается завалить разведчика, чего у БМП ствол такой длинный?

Потому что это не БМП и не ствол - это КШМ "Поток-2" с зачехленной телескопической 19-ти метровой антенной...

[Maksus]

Это не уроды, а гусеничные БэТээРы той эпохи.
И БТР-50 - на базе легкого танка ващет, с полным сохранением компоновки, так что тоже "и не сделать ничего"...

Вот и я о чем, мне 50-ка этим горбом и не нравится. А Бульдог и сам высокий, как и многие американские танки, а БТР превращает его в куб.

Добавлено через 1 минуту

Потому что это не БМП и не ствол - это КШМ "Поток-2" с зачехленной телескопической 19-ти метровой антенной...

Приятно с умным человеком поговорить, сам умнее становишься. Я не знал про такую КШМ...
Получается антенна к механизму поднятия пушки приделана?

[HaruTarra]

Получается антенна к механизму поднятия пушки приделана?

Вряд ли, там и башни-то - неподвижный муляж и угол подъема антенной мачты (да и угловая скорость ее подъема) - ну совсем не как у "Грома" в БМП-1...

[Maksus]

Вряд ли, там и башни-то - неподвижный муляж и угол подъема антенной мачты (да и угловая скорость ее подъема) - ну совсем не как у "Грома" в БМП-1...

Так механизма поворота и полика башни нет, может и получится поднимать.

[HaruTarra]

Нет, штатным сектором от "Грома" не получится.

[Maksus]

Нет, штатным сектором от "Грома" не получится.

Да, не получится. Почему тогда не сделали нижний сегмент антенны фиксированным вертикально? Это же усложняет конструкцию. Да и любое подвижное звено на армейской технике рано или поздно убивают в хлам, по своему опыту знаю. А для маскировки - просто трубу вместо ствола воткнули-бы.

[HaruTarra]

Почему тогда не сделали нижний сегмент антенны фиксированным вертикально? Это же усложняет конструкцию. Да и любое подвижное звено на армейской технике рано или поздно убивают в хлам, по своему опыту знаю. А для маскировки - просто трубу вместо ствола воткнули-бы.

Потому что - хрен тогда по людски установишь, она прилично должна весить (автокран к ней в колонну добавлять, не?). Цапфы под ВЛД, перед самой башенкой-надстройкой, нижний конец мачты с утяжелителем-противовесом, внизу достаточно надежного замка-фиксатора. В установленном положении антенна еще и растяжками фиксируется.
Это - упрощает конструкцию (и ее эксплуатацию), а не усложняет. И это я и по опыту инженера-конструктора и артиллериста могу тебе сказать (собственно - это вродь очевидно).
Неграмотная эксплуатация военной техники, особенно в нынешнюю эпоху - не показатель, по крайней мере для меня.
Зачем еще какую-то трубу, если антенная мачта туда ложится?

[Maksus]

Потому что - хрен тогда по людски установишь, она прилично должна весить (автокран к ней в колонну добавлять, не?). Цапфы под ВЛД, перед самой башенкой-надстройкой, нижний конец мачты с утяжелителем-противовесом, внизу достаточно надежного замка-фиксатора. В установленном положении антенна еще и растяжками фиксируется.
Это - упрощает конструкцию (и ее эксплуатацию), а не усложняет. И это я и по опыту инженера-конструктора и артиллериста могу тебе сказать (собственно - это вродь очевидно).
Неграмотная эксплуатация военной техники, особенно в нынешнюю эпоху - не показатель, по крайней мере для меня.
Зачем еще какую-то трубу, если антенная мачта туда ложится?

Не, ты не понял - нижняя часть антенны фиксируется вертикально, да хоть болтами к днищу машины прикручивай (если надо плавать - приваривай). В нее все раздвижные секции встанут, все будет ок. Зачем вводить дополнительный момент с переходом из горизонтального в вертикальное положение, ее же на ходу не раскладывают.