Обсуждение исходной модели ЕрАЗ-762Б

[lawe]

Объясните лучше почему снова нет козырька над лобовым стеклом и наклон оного не исправлен? Именно эти две причины заставили отказаться от покупки, а могла бы быть неплохая конверсия...)

[pip11]

Немножко странно, что нет обсуждения Еразика - ведь он уже в продаже........

А что обсуждать-то....
Ну для АНС повторили на той же неудачной форме вариант "Маршр.Такси".
А здесь то могли бы новую вырезать, может получилось бы исправить
косячную мордочку....
И для ИСТа потом можно было бы использовать....
А так все надежды рухнули :icon_frown:
...не будет от РСТ нормального РАФика и ЕрАЗа......

[nailgun]

А что обсуждать-то....
Ну для АНС повторили на той же неудачной форме вариант "Маршр.Такси".
А здесь то могли бы новую вырезать, может получилось бы исправить
косячную мордочку....
И для ИСТа потом можно было бы использовать....
А так все надежды рухнули :icon_frown:
...не будет от РСТ нормального РАФика и ЕрАЗа......

РАФик скорее всего сканировали живой. И со скана так получилось. Без скана может ещё хуже выйти. Не рискнули, наверно )

Вообще, могу уверенно сказать, что РАФ-ЕрАЗ, при всей своей кажущейся простоте, совсем не прост спереди по форме. Хотя УАЗ сложнее и он удался лучше

[pip11]

..... Без скана может ещё хуже выйти. Не рискнули, наверно ).....

Ну хотя бы попробовать могли, ведь вернуться к прежнему могли при неудаче....
Просто, вероятно, РСТ действительно считают, что у них "неудачных не бывает..." ??

......Вообще, могу уверенно сказать, что РАФ-ЕрАЗ, при всей своей кажущейся простоте, совсем не прост спереди по форме....

Несомненно. Пожалуй, мало "простых" прототипов....
Да и "простую" полуторку (ГАЗ-АА).... - не доплюнули - ни НАП , ни АЛ
- "Двигатель" Ленинградский - самый пропорциональный остался
( если не считать "ручные" работы...)

[Ромыч]

[arp_186]

РАФик скорее всего сканировали живой. И со скана так получилось. Без скана может ещё хуже выйти. Не рискнули, наверно )

Вообще, могу уверенно сказать, что РАФ-ЕрАЗ, при всей своей кажущейся простоте, совсем не прост спереди по форме. Хотя УАЗ сложнее и он удался лучше

Не знаю, что уж там сканировали. Наверно, со всеми этими мудрыми приборами обращаться не умеют... Как можно сделать эти чудища, имея под рукой реальный объект? Наклон передних стоек ПОРТИТ ВСЁ. Можете в остальном сделать распрекрасную модель, такая грубейшая неточность сведёт всё на нет.
Простые формы очень взыскательны. В сложной форме легче спрятать (или не заметить) огрехи. В простой - нет. Что в масштабе 1:1, что в любом другом...

[Ромыч]

Это снова я с вопросом - где фотография предмета обсуждения?

[Ornst_74]

собственно фото предмета обсуждения. форма крыши в плане без комментариев.

[Ромыч]

Наконец-то кто-то удосужился выложить фото. А то все, кто не видел модель, из обсуждения вылетают.

[Ornst_74]

будете смеяться, на коробочке намалёвано "ЕБ" - вот такая аццкая модификация