|
Сообщение от vlad
|
Вообще УРДУ и Хинди это практически один и тот же язык.
А Армяне свободно разговаривают с персами (без напряга :wink: )
|
Свастику обсуждать не будем, ни из яви (посолонь), ни из нави (асолонь), по этому вопросу написано множество рефератов и без нас. Шестиконечная звезда у немцев до сих пор является излюбленным символом (атрибутом) Рождественнских праздников. На моем доме, построенном в 1900 году при кайзере Вилли на фасаде самая настоящая звезда Давида, составленная из двух треугольников, хотя никаких еврейских следов в истории дома и его бывших хозяев нет.
С восточными индо-европейскими языками я мог и напутать, я ими глубоко не занимался. Может быть урду и в индийской группе. Но армянский стоит отдельно, он к персидской группе не принадлежит. Странно, если такая между ними близостъ. Германские английский и немецкий в одной группе, но понять немец англичанина не может. Немцы даже друг-друга не понимают. Когда берут интервью по ТВ у швейцарцев, то внизу идут субтитры, т.к. понятны тоько отдельные слова. В разговоре фриза с баварцем тоже требуется переводчик

Да и нам не все понятно в польском и болгарском языке без соответствующей подготовки.
Вообще эти группы лингвисты создавали на основе словарного сходства, полностью игнорировав структуру языков. Изначально все арийские языки были флектическими по своей структуре с сильно развитыми склонениями и спряжениями по окончаниям слов. Самые архаичные и самые сложные из них (не считая восточных, я говорю только о Европе) - балтийские. Германские и романские языки по своей структуре аналитического типа с спряжением по артиклям, то-естъ искуственно созданные на основе кельтских и славянских языков, смешанных с вульгарной латынью. По этому они аналитические по своей структуре, можно сказатъ примитивные. Это заметно, если переводитъ, к примеру, немецкий буквально. Если мы "любим маму и папу", то немцы любят "ту мама и того папа", мы "ходили гулять", немец "есть гулять ходивши", мы "покупали машинки", немец "имеет машинки покупавши". Самый примитивный из геманских языков английский, я бы его в отдельную группу выделил. С дугой стороны в немецком и английском сохранилосъ много кельтской архаики, особенно в английском (смесь саксонского диалекта немецкого языка с британско-келътским и с многочисленными французскими заимствованиями) наряду с явной примиивностью, наблюдатся древнейшая сложная архаика. Явные примитивные признаки его - использование впомогательногио глагола "делать". Ну зачем нужен он в фразе "я делаю английский говорить", когда можно обойтись без "делаю". В немецком только у диких горных баварских туземцев осталась такая форма в разговоре. В немецком остались еще флектические следы - родительный падеж, но он практически не употребляется (только в употреблении образвнных людей остался). Из 4-х падежей (напомню что в русском и латыне их 6), немцы обходиатся 3-мя.
Единственный из германских языков с явной флектикой (флектическо-аналитическая структура), это шведский. Он более всего близок к славянским и балтийским языкам по структуре.
Но самые развитые и архаичные языки, из тех, что мне знакомы, это языки Уральской семъи. В финском и венгерском кажется 15 падежей!