Танки Maksus'a

[SOPHOMORE]

Да и не поставить 100мм орудие в башню было, чтобы в габариты Т-34 уместить, а другого массового и легкого шасси не было.

Ну, ставить-то - ставили, и разные - ЗИС-100, Д-10Т, ЛБ-1...



И дело было, собственно, не столько в габаритах тридцатьчетверки, сколько в проблемах с силой отдачи орудий... Наверное, и это бы решили, но помним, что в тот момент уже вовсю шли работы над будущим Т-54...

[HaruTarra]

... сколько в проблемах с силой отдачи орудий...

... и перегрузки передних опорных катков.
И именно последнюю проблему без кардинального изменения конструкции шасси и не смогли решить ни на Т-34, ни на Т-44 - что и привело к быстрому закату так толком и не начавшейся карьеры последнего и к созданию совершенно новой машины - Т-54...

[Colobox]

САУ поддержки пехоты вполне себе живы - вся современная артиллерия по сути они и есть.

Нет. Штуги были бронированы как танки и в случае необходимости могли выходить на прямую наводку. Современные Паладины, Акации и Пальмарии бронированы противопульно: если танковый клин Гудериана прорвётся к их огневой позиции - карачун тебе, Церетели (С) ))

А вот противотанковые САУ были заменены не столько ПТУРами (эти почти вытеснили ПТ артиллерию буксируемую), сколько самими танками.

Это да. ОБТ такие ОБТ...

Да и основную функцию танкоборцев ныне на геликоптеры возложили. С ПТУРами, мда.

Только никто это ещё на практике не проверял. Придумали в НАТО в 60-е концепцию останавливать soviet tank rush налётами специализированных геликоптеров. Наши начали изобретать симметрично. В итоге и у нас, начиная с Афгана, ударные вертолёты отлично гоняют бабаев по горам, и у НАТО занимаются тем же самым и там же. А по назначению их никто никогда не применял, да и надеюсь не будет.

[HaruTarra]

... В итоге и у нас, начиная с Афгана, ударные вертолёты отлично гоняют бабаев по горам, и у НАТО занимаются тем же самым и там же. А по назначению их никто никогда не применял, да и надеюсь не будет.

Да ну...

Ситуация на Ближнем Востоке напоминала противостояние НАТО и стран Варшавского договора в Европе, но была менее масштабной по последствиям военных столкновений и более "пожароопасной". Арабы горели желанием отомстить за разгром в шестидневной войне 1967-го и активно готовились к реваншу. Предстоящая война должна была стать наступательной, на острие главного удара - танки. Это понимали и в Израиле. Официально на вооружении еврейской армии не было "Кобр", оснащенных ПТУР "Toy" (шесть вертолетов поставлены в 1974-го, после окончания войны), но имелись "Хью", вооруженные ПТУР. Война началась 6 октября 1973-го скоординированными ударами египетских и сирийских вооруженных сил. В последующие дни арабы широко использовали на острие главных ударов танковые бригады. Израильской армии удалось остановить танковые армады, а на сирийском фронте перейти в наступление. 14 октября египтяне перешли в наступление с плацдарма на восточном берегу Суэцкого канала. Этот день стал триумфом вертолетов, вооруженных ПТУР. Восемнадцать израильских вертолетов уничтожили 90 египетских танков, почти половину из принимавших участие в наступлении, а ведь в обороне стояло около 200 закопанных в землю танков, артиллерия и наземные установки ПТУР. Но основную роль сыграли вертолеты...
Последняя широкомасштабная арабо-израильская война разгорелась в 1982-м. Боевые действия проходили на территории Ливана. В борьбе с сирийскими танками Израиль использовал 12 вертолетов AH-1S и 30 MD-500, вооруженных ПТУР "Toy". За время боевых действий вертолеты совершили 130 вылетов и уничтожили 29 танков, 22 БТР, 30 грузовиков и значительное количество других целей, в том числе ПТУР сбили сирийский вертолет SA-342 "Газель".

(с) Максим Старостин. Все вертолеты Мира. Bell "Huey Cobra"

[Maksus]

Нет. Штуги были бронированы как танки и в случае необходимости могли выходить на прямую наводку. Современные Паладины, Акации и Пальмарии бронированы противопульно: если танковый клин Гудериана прорвётся к их огневой позиции - карачун тебе, Церетели (С) ))

Паш, так вся проблема в том, что Мсты и прочие Панцергаубицы бьют с такого расстояния, что если к ним выйдут вражьи танки, то "Mission Complete" и не в пользу САУ

[Colobox]

Паш, так вся проблема в том, что Мсты и прочие Панцергаубицы бьют с такого расстояния, что если к ним выйдут вражьи танки, то "Mission Complete" и не в пользу САУ

Ну я это образно про танки. Я к тому, что те САУ поддержки пехоты, что были в WWII, они чуть ли не прямой наводкой работали. А сейчас их роль перешла к ОБТ или к тем же БМП. Но не к современным самоходным гаубицам.

[Maksus]

Ну я это образно про танки. Я к тому, что те САУ поддержки пехоты, что были в WWII, они чуть ли не прямой наводкой работали. А сейчас их роль перешла к ОБТ или к тем же БМП. Но не к современным самоходным гаубицам.

Ну это да, современные гаубицы работают именно как гаубицы (по специальности).
Вот пример - в моей пехотной бригаде вообще не было буксируемой ПТА. Из больших калибров - Акации и Т-80. Все остальное ПТО- гранатометы и ПТУР.

[Colobox]

Ну это да, современные гаубицы работают именно как гаубицы (по специальности).
Вот пример - в моей пехотной бригаде вообще не было буксируемой ПТА. Из больших калибров - Акации и Т-80. Все остальное ПТО- гранатометы и ПТУР.

Я и не только про ПТО. Ещё артиллерия непосредственной поддержки пехоты, что фугасами швыряется. Раньше всё это было в калибрах 76-122 мм, а теперь куда все эти Гвоздики девались и чем их заменили? Тоже ОБТ?

[Maksus]

Я и не только про ПТО. Ещё артиллерия непосредственной поддержки пехоты, что фугасами швыряется. Раньше всё это было в калибрах 76-122 мм, а теперь куда все эти Гвоздики девались и чем их заменили? Тоже ОБТ?

У пехоты для непосредственного контакта - АГСы, РПГ с термобарическими гранатами и РПО "Шмель" + минометы (ротные, батальонные). И усе.

[Colobox]

УРПО "Шмель"

А они разве не в подразделениях РХБЗ только?