Пожарные автомобили. Часть 8

[meren771]

Не могу объяснить своего предвзятого отношения к Миассовскому насосу, но вот еще одно принципиальное отличие его от Украинского ПН-110Б, это наличие раздаточного коллектора. На Украинской версии отбор воды происходит непосредственно из корпуса насоса к напорному патрубку, при чем отдельно к каждому, на Миассе же вода сначала поступает по одному отводу из корпуса насоса в подобие коллектора, а затем уже к напорным патрубкам. Терзают меня смутные сомнения, что данный НЦПН 100/100м в состоянии оправдать заявленные характеристики на производительность в 100 л/с

[KievFireDesign]

Украинского ПН-110Б...

Думаю правильнее все таки советского насоса ПН-110Б.
Благодаря как раз двум спиральным отводам насос имеет запас производительности и меньшие габариты ...
Например, при повышении оборотов (несмертельном) до 1400 об/мин подача в стандартных условиях (два всасывающих рукава д. 200 мм и длиной 4 метра каждый, высота всасывания 3,5 метра от зеркала воды до оси насоса) составляет уже не 110 л/с., а примерно 133 л/с (8000 л/мин).
Еще пример, если повысить мощность приводного двигателя до 400 л.с. то подача возрастет (опять же при стандартных условиях) примерно до 150 л/с (9000 л/мин).

[meren771]

Насос выпускают до сих пор, так что все таки Украинский. В России нет аналогов, Пожгидравлика изобрела что то похожее, но свои сомнения по поводу ихнего детища я высказал выше. Мне ближе по душе и устройству Ливненские насосы, но они не делают мощнее 70 литровых. А по поводу производительности и трехсот сильный ЯМЗ устанавливаемый сейчас на ПНС вполне способен поднять производительность ПН-110Б выше 6600 л/мин. Только вчера с Игорем обсуждали такой вопрос, что и 110 литров мало кто и когда забирал с этого насоса, даже на лесоторфяных пожарах. Максимум что подают с ПНС, это 15-20 стволов Б, плюс свищи. Ну 80 л/с берут. Так что запаса мощности и так хватает. Исключение только составляет работа станции при полном затоплении какого то очага, либо откачивании воды для осушения, когда на концах магистрали в 150 мм нет ничего кроме полугайки.

[Thomas]

Насос выпускают до сих пор, так что все таки Украинский. В России нет аналогов, Пожгидравлика изобрела что то похожее, но свои сомнения по поводу ихнего детища я высказал выше.

Думаю, что многие это уже знают, - УСПТК-Пожгидравлика для НЦПН-100/100 использует насос Wilo, который обвешивает всасывающим и напорным коллекторами, вакуумными насосами и пр.

[igorzhukov]

Думаю правильнее все таки советского насоса ПН-110Б.
Благодаря как раз двум спиральным отводам насос имеет запас производительности и меньшие габариты ...
Например, при повышении оборотов (несмертельном) до 1400 об/мин подача в стандартных условиях (два всасывающих рукава д. 200 мм и длиной 4 метра каждый, высота всасывания 3,5 метра от зеркала воды до оси насоса) составляет уже не 110 л/с., а примерно 133 л/с (8000 л/мин).
Еще пример, если повысить мощность приводного двигателя до 400 л.с. то подача возрастет (опять же при стандартных условиях) примерно до 150 л/с (9000 л/мин).

Именно так. Максимальная производительность НЦПН-100\100М указанная в ТТХ это 150 литров в секунду.

[meren771]

не подаст НЦПН даже 100 литров хоть к атомному реактору его подсоедини в силу пропускной способности одного единственного выхода в отличии от двух на ПН-110Б и в наличии на нем коллектора с изгибом больше чем 90 градусов.

[igorzhukov]

Этот насос даёт намного больше чем 100 литров в секунду. К тому же он сертифицирован ВНИИПО, это тоже о многом говорит.
Не вдаваясь в технические подробности, чисто логически, согласно современным рыночным отношениям.
УСПТК (производитель насоса) не будет так нагло врать, завышая производительность. Они сами делают ПНС-100 со своим НЦПН-100/100М и если окажется что купленная у них машина не соответствует заявленным ТТХ, то они рискуют попасть на огромные деньги со всеми вытекающими последствиями. А они себя позиционируют как передового производителя пожарной техники и имидж терять им просто не выгодно. Да и любая другая фирма производитель пожтехники (Варгаши, Берег и т.д.) также не стали бы ставить насос не соответствующей производительности. Им тоже не нужны "разборки" с покупателями...

[dkfl]

Этот насос даёт намного больше чем 100 литров в секунду. К тому же он сертифицирован ВНИИПО, это тоже о многом говорит.
Не вдаваясь в технические подробности, чисто логически, согласно современным рыночным отношениям.
УСПТК (производитель насоса) не будет так нагло врать, завышая производительность. Они сами делают ПНС-100 со своим НЦПН-100/100М и если окажется что купленная у них машина не соответствует заявленным ТТХ, то они рискуют попасть на огромные деньги со всеми вытекающими последствиями. А они себя позиционируют как передового производителя пожарной техники и имидж терять им просто не выгодно. Да и любая другая фирма производитель пожтехники (Варгаши, Берег и т.д.) также не стали бы ставить насос не соответствующей производительности. Им тоже не нужны "разборки" с покупателями...

Тут есть один нюансик - насосы сертифицируются в "тепличных условиях", без обвески - впускной коллектор, и выпускной. Скорее всего оба прямые или с большими радиусами закругления. И какой всасывающий рукав стоит при этом, тоже вопрос. Думаю, для больших насосов берут один диаметром 200 мм. Когда насос ставится на машину, обеспечить идеальную форму водопенных коммуникаций очень сложно, особенно для высокопроизводительных насосов, где необходимо несколько всасывающих линий оптимально свести в одно отверстие на входе насоса.
Поэтому почти наверняка на машине любой насос покажет меньше, чем на стенде. Насколько меньше - будет зависеть от того, насколько серьезно конструкторы подошли к проектированию ВПК.

[Dark]

Вот еще два украинских ПНС на пожаре газового фонтана.

[Владимир Фиглев]

Коллеги буквально вчера от одного хорошего человека узнал,что в Питере есть 3 Камаза похожих на АА ,но в последствии выяснения ,что за машинки - выяснилось ,что это АЦ-8.0-70(43118 )УПТ ,но с совсем другой КБР,а точнее дверями КБР Итак коллеги снег меня подвел выжал из фотика все,что смог- куда пойдут машинки неизвестно ...