ООО "Адлер" г. Санкт-Петербург (DIP-Models)Часть 3

[Pilat66]

вопросы
ответы
[/FONT][/COLOR]

Не пост, а вердикт всевышнего... Всех на место поставил и устину утвердил...


Во-первых - если Вы чего-то не видели, это не значит, что этого не существует.

Во вторых- призываете не переходить на личности и тут же персонали ткнули каждого цитируемого.

В третьих, в этой ветке предполагается обсуждать модели от ДИП, Ваш пост явная претензия на склоку. Давайте сразу прекратим бессмысленный трёп, тем более, ничего существенного Ваше сообщение не содержит, кроме Вашего личного понимания написанного другими и сотни раз тёртой в гадпарках полемики о миничах и Шуко и т д.

[karatik99]

Не пост, а вердикт всевышнего... Всех на место поставил и устину утвердил...

Не претендую на сее звание... но уважаю Ваше мнение...

[Jyzeppe]

....А что если разработать методологию оценки модели по соответствию прототипу по нескольким параметрам, .....

Сколько раз поднимался этот архи-разумный вопрос? Почему киноманы и геймеры спокойно относятся к системе рейтингов, а наше "высокое искусство" -табу?

давайте обсуждать, но… без надрыва, без перехода на личности,…

Золотые слова! Никак не пойму - чего цапаемся????

...считаю, что сарбоновский лиаз имеет право на жизнь, да, он не вписывается в МОЙ критерий МОЕЙ коллекции, по этому я его не приобрел, но с удовольствием бы приобрел и подарил (а он и позиционируется как подарочный)....

Вот и нужны рейтинги! И нужно, уже, разделение моделей по подклассам... Ну кончились времена, тотального голода! Появился выбор... Пора, цивилизовано, систематизировать имеющееся... И отнести к разным подклассам, предпочтительным для различных коллекционеров... Ну скажите, почему деление пород, у собаководов, на служебных, охотничьих, и декоративных никого не коробит? Только по тому, что этому "коллекционированию" тыщщи лет? Нам что столько-же подождать?

А все ли модели (назову фирмы, что на слуху) Минича и Шуко попадают в габариты заводских чертежей? Почему мы их не обсуждаем? .

Обсуждают! Причём, именно, пристойно и с интересом... "Хай", от чего-то, возникает только в "нашепроме"... "Место прОклятое"?

....Я не умею делать Мерсы… запретите их рекламу…не расстраивайте меня…
А если серьезно – Вы сами то подумали что написали?

Ради Бога, извините... По моему, в данном случае, недопоняли Вы...

У кого рамка на 2 мм шире и не того цвета….

В данном примере оба... Ибо "коллекционеры" багета...

…

[kitt409]

Пытался прочитать пост 1868 - ох и сложная это работа из болота тащить бегемота, ну в смысле только прочитать
А насчет методики имхо - ну очень сложно это будет - для кого-то важен размер, для кого-то детализация, для кого-то душа...список можно продолжить, но опасаюсь к единому мнению прийти будет сложно - но на свете нет ничего невозможного!!

[Jyzeppe]

Так ни кто-же не предлагает, по 5-ти бальной системе, как в школе...
Рейтинг (глянте любой компьютерно-игровой журнал), несколько пунктов по каждому оценка... и НИКАКОЙ УСРЕДНЁНО ОБЩЕЙ (иначе точно подерёмся).. В рейтинге каждый смотрит свои пункты... По моему просто... И пускай, масштаб и пропорции оценят метрологи и историки, а "душу" и "образ" - Эстэты, раритетность - Коллекционеры-Гуру. В результате авторитетность оценки, будет дифференцирована ценна, для всех "партий"...

[vlad]

По поводу вопроса о выпуске Татр от ПК
Первая в их планах намечена на июль.

[tutaev]

По поводу вопроса о выпуске Татр от ПК
Первая в их планах намечена на июль.

А у кого в планах газ69 "милиция"? ICV из-за этих планов аналогичную модель не стала выпускать.

[BorodaDK]

Итак, все планы по выработке концепции оценки моделей можно обсудить во вновь созданной теме: http://rcforum.su/showthread.php?t=17518

[fb]

А у кого в планах газ69 "милиция"? ICV из-за этих планов аналогичную модель не стала выпускать.

Видимо, у НАПа. НАП все боятся.

[Pilat66]

Выкладываю полученный контур ,надеюсь пригодится.
На всю длину обводить цистерну смысла, думаю. не имеет.
(на 1 фото видно, как я масштабировал и рисовал).
Дополнительно прилагаю чертеж из книги, уменьшенный до разрешенного размера вложений на форуме. Проверил его по габаритной схеме (наложил на изображение 1:1 размеры, построенные вручную) - хороший в целом чертеж, просто по длине капота и габариту по длине кабины у него явно промах.
Ну и вид сбоку на ГАЗ-63. Ракурс там, правда, неудачный...

П.С. Николай, на вашем 1 фото в сообщении - ГАЗ-51 (двухцветный фургон) так называемого среднего периода выпуска. Кабина у него отличается от поздней, как раз воспроизведенной ДиП. И ракурс у него явно неподходящий, машину видно не строго сбоку, а чуть спереди.

Прежде чем начинать выставлять рейтинги моделям, надо научиться быть объективными. Яркий пример того, как результаты легко подгоняются под желаемое: если модель нравится - она будет правильная - автомобиль на фото расположен не перпендикулярно объективу- на что Вам указывал уважаемый _НР_, но Вы это проигнорировали как не совпадающее с Вашей целью: посмотрите на передний край бочки- видна её передняя стенка, посмотрите на лини. переднего края бочки- она не прямая, как было бы при фото ровно сбоку, а дугой, посмотрите на линию заднего края бочки. При таком угле явно потеряно несколько сантиметров, Вы же умудрились наложить чертёж и даже база у Вас совпала! -как такое может быть? Если упущщенные сантиметры при угловом ракурсе приплюсовать переводя в боковой, то как раз и удлинится капот- который Вы лихо списали на неправильность чертежей - довод самый удобный и всегда под рукой. Чертежи из авторитетных изданий, выполненные не школьниками в пять минут были забраковыны по какой-то сомнительной проекции не проводя даже обмеров реальной машины!
Уж если начинать какие-то оценки моделей, давайте делать это честно и добросовестно. Пока же, видится, что новая затея с рейтингами очередной фарс.
А соответствие модели ГАЗ-51 прототипу можно только обмкрив реальную кабину, пересчитать в масштаб и сравнить с обмерами модели. ИМХО