ООО "Адлер" г. Санкт-Петербург (DIP-Models)Часть 3

[gk_2908]

Спасибо за схемку!
Согласно размерам, приведённым на ней, база на месте, кузов на месте, длина совпадает, высота на 1 мм больше, кабина по длине, меньше на 0.6мм
высота кузова на 0.5мм выше.
Отсюда следует что модель нормальная!!! и кабина 51-го тоже нормальная! ... для меня по крайней мере и не жалею, что приобрёл и постараюсь ,что бы в моей коллекции были и остальные газончики

Ещё раз повторюсь с вашего разрешения,diesel71 ! Лично я обмерил модель Газ-63
Штангенциркулем (результат -Согласно размерам, приведённым на ней, база на месте, кузов на месте, длина совпадает, высота на 1 мм больше, кабина по длине, меньше на 0.6мм высота кузова на 0.5мм выше. Меня обмер удовлетворил и сделал для себя вывод: больше никогда не буду накладывать схемки на фото - это неправильно. Модель нужно обмерять а полученные размеры сравнивать со схемой!

[diesel71]

Отсюда следует, что как я и писал в другой ветке ТРЕБОВАТЬ СООТВЕТСТВИЯ можно ТОЛЬКО тем чертежам с которых и делалась модель, все остальное от лукавого...

[Yogi]

А гайки на колесах!
Как с размером гаек! Попадают в масштаб?

[BorodaDK]

Нет.
.

[sergei61]

Отсюда следует, что как я и писал в другой ветке ТРЕБОВАТЬ СООТВЕТСТВИЯ можно ТОЛЬКО тем чертежам с которых и делалась модель, все остальное от лукавого...

А не с прототипом ли должна соответствовать модель? Соответствуют? Этот спор никогда не кончится! Ответ один: нравиться - покупай, не нравиться - не покупай! Все равно каждый останется при своем мнении!

[diesel71]

А не с прототипом ли должна соответствовать модель? Соответствуют? Этот спор никогда не кончится! Ответ один: нравиться - покупай, не нравиться - не покупай! Все равно каждый останется при своем мнении!

Все довольно просто
1 Берем оригинал 1/1, меряем , делаем чертежи.
2 Берем чертежи, масштабируем, делаем модель.
3 Сравниваем чертежи - модель - оригинал и говорим что получилось или нет
...Все просто и спора нет...
В том же журнале М-Хобби очень часто оценивая модель пишут - сделана по чертежам оттуда созданных по обмерам машины такой то, стоящей там то и им соответствует(не соответствует). Все. Далее по вкусу - покупай, пили, вкладывай в чертежи лови миллиметры, не покупай и тд, жди модель от другого производителя.
Почему нельзя с таких позиций подойти к 43 ему масштабу никак не пойму.
Газон куплю обязательно.

[Олег1941]

Я, думаю, имеется достаточно авторитетных чертежей Студебеккера, если газ-51 сомнительны, с которого скопирована кабина газона, можно проверить по ним.

Сделал пока грубый, предварительный анализ, основываясь на тех данных, что пока есть в наличии.

Игорь, то, что ты сделал - сравнил размеры и пропорции самой кабины. Мы же говорим о соответствии пропорций размеров кабины и кузова. Ты подогнал и наложил чертёж на кабину не учитывая размеров, накладывать нужно было полность на всю машину основываясь по колёсной базе.

Есть доступ к снятой на реставрацию кабине газ-51, но незнаю как по времени я до нее доберусь.

А вот это будет единственные верный способ -сравнить обмеры настоящей кабины и модели. Во всех наложениях не вижу смысла- их результат зависит от настроя накладывающего.

[_H_P_]

То есть если я не ошибаюсь Диповский Газон почти точно соответствует чертежам?

НИКАКОЙ "Газон" полностью чертежам не соответствует. И прототипу тоже.

И все эти выкладки с чертежами/картинками предназначены не для того, чтобы "лить воду на мельницу" партиям любителей или нелюбителей DiP. А предназначены для того, чтобы ответить на вопрос членам партии любителей себя и своей коллекции - НАСКОЛЬКО тот или иной ГАЗ-51/63 "отклоняется" от чертежей либо прототипа.

Олег 1941 и Игорь Deringer проделали интересную работу. Спасибо им. Только Игорь за основу, как он и написал, взял те фотографии, которые были - молоковоз и синий 51 от Дмитрия Деревянкина. На фото молоковоза видно, что срез фары не прямой, а круглый - значит однозначно фотография искажена. Чётко видна вертикальная перспектива. У синего ГАЗ-51 искажения ещё сильнее. Например, если брать фото от Dedushkina, снятую с ракурса по центру колеса, то капот получается более вытянутым.

Но это я пишу не для того, чтобы что-либо обхаять. А с просьбой сделать фотографии с расстояния не менее 100 м, взяв за центр (вертикальный и горизонтальный) центр двери. Так, чтобы машина занимала не более 1/9 площади кадра (естесственно - по центру). Фотографии же с более близкого расстояния будут с искажениями. Если смогу выбраться в выходные к своему 63-му - сделаю (если опять снегом не занесёт).

Сделал фото моделей с расстояния 8 метров. Поэтому фотографии маленькие и нечёткие. Но это дало снижение угловых искажений до уровня 0.5%.
Я честно наложил красные контуры от Игоря на фотографии. Но это - профанация, потому что надо накладывать полную схему, а не только кабину. Просьба к Игорю Deringer выложить красный контур на всю длину ГАЗа. Чтобы можно было правильно наложить.

Размеры настоящей кабины с этого ракурса (ступенька не входит): длина 2245+/-10 мм, высота 1550+/-10 мм, от макушки до низа двери 1355 +/-10 мм.

Ну и по Сарлабу (+ погрешность):
длина кабины - 51 мм
ширина кабины - 35.3 мм
ширина по крыльям - 44 мм
высота кабины (до кромки перед порогом) - 36.1 мм
высота от макушки до низа дверей - 30 мм

Что касается пропорций на чертежах, то самые правильные - "Основные размеры грузового автомобиля ..." Скорее всего они и есть настоящие. "Чертежи" в Моделисте, Моделяже и др. - качественные схемы, не более.

Ну и по Студебекеру. "Авторитетные" чертежи есть, да. А точных - нет. К тому же кабина не скопирована на 100%. Ну и точные чертежи ГАЗ-51/63 гораздо более доступны, чем от Студебекера. Тем более, что речь идёт о собственно кабине, БЕЗ капота и крыльев.

Николай.

[UltraDMA]

Вот оно, оказывается, что главное в моделях .. миллиметры и их доли.

Самое интересное, что когда речь идёт о старых моделях, к примеру,
о Саратове или Коржи 70-х, тогда сразу возникает понятие "с душой".

После прочтения последних страниц этой темы у меня возникло
устойчивое ощущение, что моделям ДиП в "душе" априори отказано,
нет, к ним - только со штангелем, сканером, чертежами, объективами ..

Вы как хотите думайте, конечно, но по мне так это грустно и неприятно.
Мне ДиПовские модели просто нравятся. По любви, а не по расчёту.
А вам, видимо, не нравятся. И тогда вы их штангелем .. а для чего,
собственно? Типа, даже если не нравятся, но миллиметры у них нужные,
то надо брать? Не понимаю.

[Jyzeppe]

Я конечно прошу прощения, за "бездуховность"... Но у нас сейчас "душевных моделей" - неплохой выбор... От АЛ и НАП, до "Мастер-Штюков".... Все удивительно душевные... Хочется хоть одну, бездуховно-точную... Ещё раз, извините...