Сообщение от fb
|
В этой смешной дискуссии почему-то упорно забывается, что, например, модели наших машин от ИКСО (с ИСТом заодно) как раз достаточно условно передают облик реальных автомобилей, ошибок такое количество, что порой страшно становится. Абсолютно неверные днища, нарушенные пропорции, околхоженные прототипы... Напомню хотя бы 2101 ИКСО (переврали практически всё) и 2101 ИСТа (переврали на всякий случай ширину машины, да и прочие ошибки тоже есть). Я уже не говорю о простом примере укосяченного "хайтека" в лице бауэровских Камазов, Бычков и 2104. Никакой супер-пупер хайтек в деталях не спасает Джифанги/Зисы/Зилы от косячности из-за наклона капота и прочих "мелочей". Итд, итп...
Давайте какие-то другие параметры вводить в дискуссию, одно временное происхождение модели ещё ни о чём не говорит. Сравните Форд А Миничемпса и ГАЗ-А ИСТА (АЛ), сравните Эмку ИСТа (АЛ) с Фордами В8 Карлетблз Карз, и можно будет нести в утиль не Саратов, а как раз ИСТ. Я не несу в утиль ни ИСТ, ни ИКСО, ни Бауэр, ни Саратов, я всё принимаю так, как оно есть - как машинки для катания по столу
|
Начнем с того,что Бауэр это вообще не модель,для начала...Это в чистом виде игрушка...И ставить ее в один ряд,даже с неправильными АЛ и ИСТом,это самообман...Это как носить "левый" Ролекс за 50 $ и тешить себя мыслью,что не все заметят...
У АЛ и ИСТа косяков не меньше,чем у Саратова,но при этом тот же ИСТ не имеет огромных,с точки зрения масштабности,зазоров,имеет фототравленые надписи,фары "под стекло",раскрашеный салон, да!слабое днище,а Саратовские Москвичевские или Жигулевские днища намного лучше??????
Но тут надо взять в расчет,что в среднем ИСТ на 20-25 % дешевле конкурентов в лице Шуко,Чампса,Автоарта,Эббро...
Неправильные формы????А Саратовские формы идеальны????
А про Победу вообще не стоит говорить...ее то,как раз,Саратов так и не "родил",поэтому тут и сравнивать нечего,как и многое другое...Та же 22 Волга,ЗИМ,ЗИС...А может "восьмерка" Саратовская точнее,чем из АЛ?????????