Киты иностранных авто и бронетехники 1/72 и аксессуары

[JR01]

наконец то у меня появился хоть один мотоцикл в 1/72.!

А кто производитель набора? Фигурка из набора?

[pavlon]

по-моему у академии есть набор с харлеем.

[Botya]

А кто производитель набора? Фигурка из набора?

Если я не ошибаюсь, то это Айрфикс, модель сделана с любовью, храни как талмсман, ее с производства давно сняли, посему - раритет

[Dmitry_I]

Ну и абсолютно не масштабный Опель Блитц от Италери. Жесть, а не модель. Друзья, никогда не покупайте данный экземпляр у Италери, берите Радон, он самый лучший и самый точный.

Почему не масштабный? В каких местах именно, что не так, что так, что можно переделать, чего нельзя? Весьма любопытно. Роденовские опеля конечно очень симпатичны, но лично у меня высока степень сомнения по поводу колес, слишком они мелкие у Родена более тянут на 1,5-тонные модификации. Кабина тоже 50 на 50. Сборка ее утомляет приходится добавлять шпаклевки на крылья капотов, сама кабина несколько уже, судя по проекциям. Масштабных чертежей так и не удалось найти, если есть может поделитесь? Академовские опеля несмотря на убогость решетки радиатора и ужасные стекла более копийно выглядят в общем плане, да и колеса у них более реальные конкретно на 3-х тонные грузовики тянут, задние конечно требуют доработки.

[Botya]

Почему не масштабный? В каких местах именно, что не так, что так, что можно переделать, чего нельзя?

Дело в том, что италовский Опель является перепечатккой с почившей в бозе фирмы Esci, чтобы не повторяться посмотри пост 26 http://www.rcforum.su/showthread.php?t=1313&page=3

[Dmitry_I]

... Кабина переразмерена, диски колес замылены, бензобак отсутствует и много-много других мелочей.

Переразмеренность кабины с чем сверялась? Может у вас есть чертежи молнии? Только нормальные - в масштабе и с размерами, а не изобилие схем и технических рисунков.

[Botya]

Переразмеренность кабины с чем сверялась? Может у вас есть чертежи молнии? Только нормальные - в масштабе и с размерами, а не изобилие схем и технических рисунков.

Чертежей нет.
Сверял с реальных фотографий, предварительно приводя их в 72-й масштаб.

[Dmitry_I]

Чертежей нет.
Сверял с реальных фотографий, предварительно приводя их в 72-й масштаб.

Ну, это не тот метод. Качество фотографии зависит очень от многого. А как исключить искажения перспективы? И как можно фото привести к масштабу если заранее неизвестен исходный масштаб? Вот у Родена кабина судя по фото узковатая, но это опять же субъективное мнение. Сравним просто визуально с реальными фото. ИМХО Роденовская кабина более тяготеет к 1,5 тонному блицу только изменить крылья, опустить чуть ниже и самое то. Академовская же по форме капота и самой кабины то что надо. И на мой взгляд единственный серьезный недостаток в пропорциях это нижняя часть кабины. Она немного закруглялась к низу, что то типа "торпедо" как это сделано у Родена. Опять же, сравнительно недавно, вышедший кит от MIG для Академовского опеля (Опель от Роден уже во всю продавался) тоже подтверждает, что он более правильный. По Италу же те фото, что видел я пока вижу только неправильную рамку ветрового стекла, но этот дефект легко устранимый. Фары же более правильные у Родена, но в абсолютно всех китах почему то отлиты с жуткими утяжинами, несмотря на остальные вполне нормальные проливы. Роден дает позднюю форму передней ступицы, но колеса все же слишком малы. Думаю хорошо поработав над обоими наборами можно собрать 3т и 1,5т модификации.

[Botya]

Ну, это не тот метод. Качество фотографии зависит очень от многого. А как исключить искажения перспективы? И как можно фото привести к масштабу если заранее неизвестен исходный масштаб?

Методы у всех свои и утверждать обратное не берусь. В отношении искажения вопрос спорный, так как и чертежи (в том же М-Хобби) не всегда и не всеми признаются правильными. Во всем надо искать компромисс.
///
Если интересно, то на тему приведения чертежей (схем и т.п.) в нужный масштаб, можно порассуждать здесь http://www.rcforum.su/showthread.php?t=1571

[Dmitry_I]

В отношении искажения вопрос спорный

Я говорил о фотографии. Попробуйте два разных фото в одной проекции привести к одному масштабу, затем наложите их друг на друга. Ни о какой спорности речи не будет. Если есть фото строго под прямым углом к одной из плоскостей с растояния не менее 10 метров, тогда можно еще более или менее оценивать да и то пропорциональное соотношение, но и тут много если. Опять же соотношение современной техники (монитор, печать) тоже накладывает свой отпечаток, поэтому нужны точные реперные и габаритные размеры. Техника того времени была весьма примитивна, а учитывая то что пленка и пластины пересвечивались на бумагу тут вообще столько всего может подобавиться. А близкое растояние добавляет эфекта "елочной игрушки".
Я не к тому чтоб выпендриться. Лично мне очень интересен "блиц"-вопрос" тема совершенно не раскрыта собрать хочется многое, достойных чертежей и проекций нет, с моделями туговато. Поэтому беру обычно не глядя все подряд. Некоторые элементы с недавнего времени стал тиражировать и использовать на других моделях.
В свое время обладал очень хорошими чертежами всех трех базовых машин блиц. Чертежи утеряны и найти их не могу уже более года