Сообщение от Maksus
|
|
Так а я о том же, получается, что адмиралы были более влиятельными, чем их сухопутные коллеги.
|
Почему более влиятельными? Просто здравый смысл, не более.
Нужна была прежде всего нынешняя Индонезия, поэтому в авианосцы упирались больше, чем в танчики.
А нам нужно было обратно Белоруссию, Украину и половину доуральской России обратно отвоёвывать - поэтому мы закинули все линкоры и крейсеры и клепали только танчики и гаубицы всю войну.
|
Сообщение от Maksus
|
|
... что мешало нормально оснастить части на континенте? Ведь воевали японцы с нами в 1945м тем же чем в начале войны.
|
Тут у тебя немного всё перемешалось...
Во-первых, с нами в 45-ом они вовсе не планировали воевать.
Во-вторых - с теми же китайцами, британцами, индийцами, австралийцами и колониальными голландцами они прекрасно воевали своими поделками уровня FT-17 и только после Мидуэя, столкнувшись с американскими десантами, начали испытывать острую необходимость в более-менее современных средних танках.
В-третьих... Вот ты там вверху пишешь -
"Но сварка, варить же умели"...
Док, не хочу тебя обидеть, но такое даж комментировать не хочется.
В какую сварку умели джапы в начале 40-х?? Оградки умели варить? Кнехту из низкоуглеродистой Ст.3 или аналога стали 20 могли к палубе катера приварить? А высокоуглеродистую легированную толстолистовую закалённую сталь под флюсом - тоже? Есть пруфы и ты их можешь привести? А ты знаешь, что танковая броня относится к сталям, сварка которых по однозначной и самой компетентной оценке патоновцев "крайне проблематична"? У нас сварку приравняли перед войной к науке, а Патон получил неограниченное финансирование и полный карт-бланш не ради сварных мостов и другой подобной ерунды - благодаря Патону мы первые в мире получили возможность тысячами выпускать танки сварной конструкции с противоснарядным бронированием. И ведь
"уметь в сварку" - это для создания и производства танка совсем не самое главное.
Это я к отсутствующим технологиям. А своих технологий нет, если нет школы и опыта. Мы с 18-го не вылезали из манёвренных войн и уже к 30-му прекрасно понимали, что реально нужно РККА. И к Великой Отечественной уже умели в броню, дизели и производственную рациональность - они у нас хороши были у танков. Немцы умели в баллистику и оптику - на танках бошей лучшие пушки и прицелы машин ВМВ, но до последних месяцев войны совершенно не умели в рациональность производства. Американцы умели в массовость и гибкость производства, при этом с бронёй и баллистикой у них было только чуть хуже, чем у нас и немцев - поэтому они вполне заслуженно на почётном третьем месте. Британцы умели в баллистику, броню и совершенно не умели в компоновку - в Европе с 43-го это уже не проходило. Итальянцы ни во что не умели в БТТ - вот и позорились всю войну с собственными поделками. А ведь
"варить же умели"...
И в-четвёртых - но не в последнюю очередь. Ресурсы. Их Японии не хватало всю войну - собственно, из-за их острого дефицита джапы в большую драку и полезли, расовые теории их не до такой степени волновали, как разных эвропских фашистюков.
Оч прикольная - нужно только прикинуть, как её стрелок размещался - свесив наружу ноги (ессесно в бронештанах*) 
Линейный вид
