Танки Maksus'a

[Maksus]

САУ (башня от Палмарии) и РСЗО - VCLC. Простите за много сообщений, с планшета больше одного фото не вставить.

[HaruTarra]

На базе OF-40 предлагали также удивительную 75мм зенитную установку Otomatic, с боезапасом аж 70 выстрелов. В кого из нее планировали стрелять неясно. Но выглядит сурово.

Это - оч редкий случай "одноцелевой" ЗСУ.
По боевым вертолетам, на дальностях, превышающих дальность пуска любой ПТУР, ОФ-снарядами с дистанционным взрывателем. Стрельба ведется или короткими очередями по 3 снаряда или одиночными выстрелами. БК хватает на обстрел гораздо большего количества целей, чем той же "Тунгуске" при обстреле ВОПов.

Показала колоссальную эффективность именно в противовертолетном плане, я лично на старой работе читал по ней отчет-сравнение с "Шилкой" и "Тунгуской", аналитика при типовой цели - "Кобра-Тоу" и выводы там не в нашу пользу были (при работе только артиллерией в случае "Тунгуски").

И ПыСы - эта ЗСУ еще запросто могла и истребителем бронетехники работать, модификация этой же артчасти стоит на юаровской Rooikat и ее БПС гарантированно поражает Т-54/55 и М48/60...

[Maksus]

Это - оч редкий случай "одноцелевой" ЗСУ.
По боевым вертолетам, на дальностях, превышающих дальность пуска любой ПТУР, ОФ-снарядами с дистанционным взрывателем. Стрельба ведется или короткими очередями по 3 снаряда или одиночными выстрелами. БК хватает на обстрел гораздо большего количества целей, чем той же "Тунгуске" при обстреле ВОПов.

Показала колоссальную эффективность именно в противовертолетном плане, я лично на старой работе читал по ней отчет-сравнение с "Шилкой" и "Тунгуской", аналитика при типовой цели - "Кобра-Тоу" и выводы там не в нашу пользу были (при работе только артиллерией в случае "Тунгуски").

И ПыСы - эта ЗСУ еще запросто могла и истребителем бронетехники работать, модификация этой же артчасти стоит на юаровской Rooikat и ее БПС гарантированно поражает Т-54/55 и М48/60...

Ага, про бронетехнику была у меня такая мысль. Но специализированная противовертолетная ЗУ - это расточительно. Ладно Шилка, ее разрабатывали давно, когда еще поршневые летали. Но эта то, современная уже.

[HaruTarra]

Так дело в том, что все современные ствольные ЗСУ на деле оказываются исключительно противовертолетными...

Та же "Тунгуска" - по еропланам - только ракетой может работать (и то - только при хорошей видимости, днем). А пушками - только по вертолетам, причем на таких дистанциях, что не серьезно по сравнению с дальностями пусков ПТУР...

Так что имхо - наоборот, бездна здравого смысла.

Тем более - на Отоматике ставили лучший в мире на сегодняшний день 76-мм артавтомат - морскую Ото-Мелару "Компакт". У нее прекрасные возможности по обстрелу любого типа целей, чем больше никто не может похвастаться из современных ЗСУ.

Вот ты о 70 снарядах в БК пишешь. Но это не все, что в башне. Там общий запас снарядов был - до 100 штук, из них 70 ОФ, а остальные - БП с отделяющимся поддоном и еще корректируемые по лазерному лучу. Вот у последних есть возможность поражения любых типов ЛА, причем для вертолетов и БПЛА - с вероятностью 0,5.

[Maksus]

... а остальные - БП с отделяющимся поддоном и еще корректируемые по лазерному лучу. Вот у последних есть возможность поражения любых типов ЛА, причем для вертолетов и БПЛА - с вероятностью 0,5.

А как они это все в 76мм впихнули?

Нашел : "Эти обстоятельства подтолкнули разработчиков к поискам возможности корректировки траектории полета снаряда в районе цели. Выход был найден в оснащении его импульсным двигателем коррекции, представляющим собойшесть небольших зарядов, размещаемых в корпусе снаряда. Запуском соответствующего двигателя можно изменять траекторию полета снаряда в пределах 10° в любом направлении относительно вектора скорости по командам с наземной системы управления. Приемник команд размещается в донной части снаряда, а его антенна в виде крестообразной решетки из четырех элементов — на перьях стабилизатора."

[HaruTarra]

В 76,2 мм.

Вкратце - вот так:
"...76-мм управляемый снаряд MOCK-UP CSS (Course-Corrected Shell), он же "CORRETTO", разрабатывался совместно фирмами 'Бритиш Аэроспэйс' и 'Ото-Мелара'.
Коррекция траектории полета снаряда производится с помощью шести пороховых микродвигателей, расположенных по окружности вблизи центра тяжести. Траекторию полета можно изменить на величину до 15-20 градусов. Обычные артиллерийские снаряды имеют скорость вращения до 25000 об/мин, что существенно затрудняет возможность управления. Для упрощения управления скорость вращения снаряда CSS снижена до 200 об/мин. за счет применения скользящих ведущих поясков.
Стоимость одного управляемого снаряда в серийном производстве оценивается в 6-10 тыс. фунтов стерлингов, тогда как обычный снаряде неконтактным взрывателем стоит около 600 фунтов стерлингов. Общая потребность в снарядах CSS оценивается в 40 тыс. шт...." (с)

И вот ТУТ почитать еще по наведению этого снаряда...

[Maksus]

Спасибо. Тогда у меня встречный вопрос: Почему такие калибры в самоходной зенитной артиллерии не применяют? Взять нашу Тунгуску или американский Лайнбейкер - 30 мм и ракеты. В Гепарде ракет вообще нет. А у Роланда нет пушек.

[HaruTarra]

Время реакции ствольной ЗУ намного меньше аналогичного у ракетных комплексов...

Нашу морскую 76-мм АК-176 почему не адаптировали к требованиям сухопутчиков - не знаю... Ведь вариант АК-630 тоже не смогли для армии сделать, все-таки флотские комплексы ну очень габаритистые всегда.

Мы упорно на ракеты делали ставку (имхо - и личностные привязанности заказчика имели место и из-за полного отсутствия современных снарядов), еще были вялотекущие работы по зенитным боеприпасам к 57-мм. Если бы они увенчались успехом - мож и увидели бы обновленную ЗСУ-57-2.

Ну и у нас довольно разумно рассудили, что будущее за ЗРАКами - и на флоте и в армии. Такие гибриды, благодаря ракетной компоненте, позволяют вынести дальний рубеж перехвата за максимальные дальности управляемого авиационного оружия (и на перспективу - поднять его модернизацией ракет, что со ствольной установкой - не так просто сделать). А на крупнокалиберных ЗСУ места под ракеты - просто нет (хотя мы же всю жизнь собирались ствольные и ракетные мобильные ЗУ использовать совместно - как те же Шилки + Стрела-10)...

[Colobox]

Паша, этого "тевтонского гения" в темнице не удержишь и рот песней не заткнешь
Удивительная штука, правда?

Так что это за штука такая?

Я не знал, что Пираний в Европе у американцев не было. Получается они их для сербов специально из штатов через океан тащили?

Ну получается так. Они же только в USMC на вооружении, а их в Европе на постоянной основе нет. Зато за пару недель могут развернуться в любой точке мира.

А вот и комитет по встрече рвущихся на запад 64-к и 72-к))))

ФАБ-500 на них ))

Добавлено через 8 минут

Теперь про ТАМ. По заказу Аргентины немцы создали средний танк, взяв за основу корпус и шасси БМП() Мардер. Аргентине этого вполне хватило, ибо машина получилась достаточно легкой и подвижной, а битву под Прохоровкой латиноамериканцы устраивать не планировали.

На базе ТАМ'а была создана БМП ( масло масляное) - VCTP

Да, я помню это семейство. Сходство с Мардером так и лезло мне в глаза, пока не прочитал, что это немцы им и придумывали.

[Maksus]

Так что это за штука такая?

Это действительно глушитель...
Используется потому, что полигон расположен недалеко от жилых домов.