ЛИАЗ-5256

[Deringer]

Еще материал (с соседнего форума).
Заводской чертеж передней подвески. Он передней панели касается хоть и косвенно, но ее выпуклость, тем не менее, показана.

Думаю, доказательств уже предостаточно.

[Kegar]

Еще материал (с соседнего форума).
Заводской чертеж передней подвески. Он передней панели касается хоть и косвенно, но ее выпуклость, тем не менее, показана.

Думаю, доказательств уже предостаточно.

скоро будем наличие тавотниц на мосту обсуждать...
не слишком ли точной проработки мы хотим?

[copia]

Геометрию живого вы обсудили, только где доказательства отсутствия таковой на модели? Скругления настолько малы, что в масштабе они могут визуально и потеряться. Поэтому нужны фотографии модели с приставленной к автобусу в разных плоскостях металлической линейкой.
Вот тогда и можно хаить или хвалить.

[AJIEKCEu]

Геометрию живого вы обсудили, только где доказательства отсутствия таковой на модели?

А бампер нельзя использовать за ровную плоскость? Очевидно, скруглений соответствующих представленным чертежам на передней части автобуса попросту нет.

[Deringer]

Геометрию живого вы обсудили, только где доказательства отсутствия таковой на модели? ...

Полностью поддерживаю.
Собственно, то же самое и говорил:

.. Для достоверности анализа геометрии передка моделей 5256 от ССМ и КБ нужно иметь фото самих моделей в ракурсе,...

Хотя, по предварительным фото моделей 5256 от ССМ видно, что передняя панель плоская. На фото сообщением выше это очень хорошо просматривается.
И еще, нужен четкий ракурс модели сбоку, т.к. передняя панель имеет наклон к нижней части.

Добавлено через 6 минут

скоро будем наличие тавотниц на мосту обсуждать...
не слишком ли точной проработки мы хотим?

Если речь идет об упрощениях - это одно (не показывать некоторые мелкие элементы, например. В частности - "тавотницы").
Если речь о глобальной геометрии, причем элементов, явственно видимых даже без дополнительных построений / измерений - то это другое, обсуждать определенно нужно.
Не следует путать проработку модели в плане детализации с точностью соответствия оригиналу в плане геометрии.

У каждого - свои критерии. Но лично меня модели "по мотивам", "в целом узнаваемые", "в целом передающие образ" - никоим образом не устраивают.
Глядя на модель, должен быть виден оригинал, а не его приблизительное подобие.

Добавлено через 7 минут

А бампер нельзя использовать за ровную плоскость? ....

Может так получиться, что нельзя. Склонен думать, что бампер тоже не плоский, а имеет изгиб. Нужно проверить.

[AJIEKCEu]

Может так получиться, что нельзя. Склонен думать, что бампер тоже не плоский, а имеет изгиб. Нужно проверить.

Но проведенная то линия прямая. И она совпадает с верхней кромкой бампера более чем полностью.

[amigo_s]

Хотя, по предварительным фото моделей 5256 от ССМ видно, что передняя панель плоская. На фото сообщением выше это очень хорошо просматривается.

На этом фото "прямолинейность" передка тоже просматривается неплохо

[Deringer]

Но проведенная то линия прямая. И она совпадает с верхней кромкой бампера более чем полностью.

Я имел в виду оригинал, не модель. У модели - бампер прямой, сразу видно.

[fb]

По-моему, этих картинок ещё не было, они оттуда же (http://www.ritmonexx.ru/LIAZ5256-gor...p-22322.html):

[Kegar]

мое мнение- нет никакого смысла эти их "быстро слепленные" модели на "50" страниц обсуждать..С SSM все давно ясно...и мнение определенное про эту контору уже сложилось..ждать от них чего-то копийного не стоит.