Обсуждение всех моделей КрАЗ.

[Deringer]

Задняя кромка капота у КрАЗа прямая.
Угол излома лобового стекла у него не очень большой, похоже, что это фото модели так передало. У модели этот угол просматривается. а вот насколько он точный - нужен вид сверху, это верно.
По всей видимости, геометрию можно будет проверить, только уже имея модель на руках. Хотя, я на 99% уверен, что модель выполнялась по чертежам М-Хобби (правда, там приведен экскаватор, но база 255-го.).

[Rouslan]

Эх... канистры жесть... если решетка объясняется технологией, то такая толщина "корзин" канистр на подножках не объясняется ничем. Снимать, стачивать и клеить из доширакопласта или травленкой.

[deniska9384]

Канистры пол беды, а вот подножка заодно с крылом, это печаль. Как и сама толщина подножки.

[Deringer]

Жаль, что на модели не обозначили расшивку листов на дверях, от этого они кажутся "выхолощенными", "лысыми"... Стойка "форточки", выполненная вровень с поверхностью двери, вид тоже не улучшает...
У КрАЗов от SSM кабина далеко не ахти, конечно, ошибок масса, но расшивка имеется.

[fb]

Опять же можно посмотреть другое фото модели, там угол виден вполне.

Выложу заодно романтическую фотографию на эту тему. В Польше в г. Колобжег есть такое место, где собрана подержанная военная техника – от автоматов до танков, которую можно купить, 469-х, 66-х, 157-х, 130-х там достаточно много, а КрАЗов просто куча.

[evil_engineer]

У КрАЗов от SSM кабина далеко не ахти, конечно, ошибок масса, но расшивка имеется.

Не уверен что такое решение лучше, тут стыки бронеплит получаются... А ведь на прототипе там всего лишь жесть внахлест - обратите внимание какая канава на модели SSM и насколько малозаметный этот шов на настоящем КрАЗе. Имитация канавкой выглядит слишком утрированно.

Специально обученный человек от SSM уже вовсю старается: http://rcforum.ru/showpost.php?p=2567603&postcount=421 http://rcforum.ru/showpost.php?p=2567654&postcount=430

[deniska9384]

Специально обученный человек от ССМ в чем-то даже прав, но вот только с такой же критичностью и педантичностью к оригиналу они свой 255Б1 отстаивали у китайцев на стадии разработки, вот была бы польза.

[Canada]

Не уверен что такое решение лучше, тут стыки бронеплит получаются... А ведь на прототипе там всего лишь жесть внахлест - обратите внимание какая канава на модели SSM и насколько малозаметный этот шов на настоящем КрАЗе. Имитация канавкой выглядит слишком утрированно.

Специально обученный человек от SSM уже вовсю старается: http://rcforum.ru/showpost.php?p=2567603&postcount=421 http://rcforum.ru/showpost.php?p=2567654&postcount=430

Вы знаете,что он здесь читает?? Обидется!!

[deniska9384]

Обидется и забанит? Это мы уже проходили и обсудили с техподдержкой синего форума все нюансы

[evil_engineer]

Вы знаете,что он здесь читает?? Обидется!!

Два раза не забанит, меня сей "пожарник" забанил на "голубом" форуме (прочитав на этом "зеленом" форуме неприятные для своего эго вещи) еще весной 2013 года, за спор по семейству ЗиС-5, у которого тот же "верный левинец" с непреодолимым упорством искал недостатки. Причем зная, что я консультант НАПа, сначала крайне вежливо пытался в личке узнать какие машины в семействе задуманы (полагаю что свои ЗиСы были на подходе или в работе), а потом поняв что никакой полезной информации более вытянуть не удастся дал волю своей душонке, на уровне мелочной личной мести. Даже когда я из соображений порядочности попросил через товарища который не был забанен на том форуме, удалить мои темы по травлению и декалям, что бы люди не пытались их там заказать, т.к. даже просто ответить им у меня уже просто не было возможности, то получил категоричный отказ - мол так тебе и надо смерд, нечего "Светлейшему" перечить.

Теперь вот КрАЗы их костромскому "гешефтмахерству" помешали, и в новых моделях будут истерично искаться недостатки, какие из реально существующих будут возводиться в степень, какие просто придумают, что в общем-то ожидаемо. Какие в точности "лучи поноса" последуют - увидим. Пусть читает